Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_607/2018 KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_607/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint regarding the non-responding action of a district court in relation to a divorce proceeding. The individual contended that there was a refusal or delay in legal action concerning their divorce. However, when the individual failed to pick up a cost advance notification and subsequently did not comply with the court's issued deadline for the payment, the higher court did not consider the individual's complaint. This led to the dismissal of the case based on the individual's noncompliance with procedural requirements, resulting in the imposition of court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance: The individual contended that there was a refusal or delay in legal action concerning their divorce. However, when the individual failed to pick up a cost advance notification and subsequently did not comply with the court's issued deadline for the payment, the higher court did not consider the individual's complaint. This led to the dismissal of the case based on the individual's noncompliance with procedural requirements, resulting in the imposition of court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung (Ehescheidung) nicht geleisteter Kostenvorschuss Nichtschuld Scheidungsverfahren Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Anwaltskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner Beschwerde mit postalischen Zustellungen rechnen musste und nicht abgeholte Sendungen am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gelten ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited implicitly as the legal basis for the non-admission due to non-payment, complementing Art. 108 BGG.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained based on this provision concerning non-compliance with procedural requirements (payment of security).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
4D_28/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5A_69/2012
Dismissal of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
5A_724/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_755/2007
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_17/2010
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained based on this provision concerning non-compliance with procedural requirements (payment of security).

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited implicitly as the legal basis for the non-admission due to non-payment, complementing Art. 108 BGG.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_607/2018

Urteil vom 24. August 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgericht Hinwil,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung (Ehescheidung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 12. Juli 2018 (PC180024-O/U).

Nach Einsicht

in den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12. Juli 2018, mit welchem dieses auf die Rechtsverweigerungsbeschwerde von A.________ nicht eintrat,

in die hiergegen von A.________ am 18. Juli 2018 beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer weder die Kostenvorschussverfügung vom 20. Juli 2018 noch die Nachfristansetzung vom 10. August 2018 auf der Post abgeholt hat,

dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner Beschwerde mit postalischen Zustellungen rechnen musste und nicht abgeholte Sendungen am siebten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt gelten ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass dem Beschwerdeführer mit der erwähnten Nachfristansetzung die Nichteintretensfolge bei ausbleibender Leistung des Kostenvorschusses angedroht worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. August 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli