Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_602/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Rejects Late Appeal on Provisional Guardianship

Geschäftsnummer 5A_602/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal regarding temporary guardianship as per Swiss Civil Code, initiated by a participant against a decision made by the Cantonal Court's guardianship chamber. The lower court's ruling was notified to the appellant, who subsequently failed to file the appeal within the prescribed time limit. In addition to the appeal being late, the court noted that even if it had been submitted on time, it lacked the necessary clarity and substance required by law, leading to its irreceivability. The tribunal concluded that there would be no judicial costs associated with this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 386 CC, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Federal Supreme Court Rejects Late Appeal on Provisional Guardianship: The lower court's ruling was notified to the appellant, who subsequently failed to file the appeal within the prescribed time limit. In addition to the appeal being late, the court noted that even if it had been submitted on time, it lacked the necessary clarity and substance required by law, leading to its irreceivability. The tribunal concluded that there would be no judicial costs associated with this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaft ZPO-Bestimmung vorsorgliche unentgeltliche Rechtspflege Verspätungsausschluss nachträglicher Rechtsvorschlag Versäumung der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 386 CC
tutelle provisoire ( art. 386 CC ),
Art. 100 al. 1 LTF
que le délai de 30 jours de l' art. 100 al. 1 LTF , compte tenu de la suspension de l' art.
Art. 46 al. 1 let. b LTF
1 LTF , compte tenu de la suspension de l' art. 46 al. 1 let. b LTF , est donc arrivé à échéance le 26 août 2010;
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This article authorized the decision to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to tardiness.
art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF
This article was cited to justify the decision not to levy judicial costs.
KI-generiert
5A_904/2021
Federal Supreme Court Decision on Untimely Appeal Against Provisional Guardianship Order
5A_818/2017
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Guardianship Appeal
5A_850/2009
Federal Supreme Court Dismisses Untimely and Unreasoned Appeal Regarding Refusal of Legal Aid in Guardianship Matter
5A_992/2021
Appeal Regarding Untimely Filing of Guardianship Challenge
5A_285/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Timeliness of Guardianship Enforcement Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. a LTF

This article authorized the decision to declare the appeal inadmissible in simplified procedure due to tardiness.

art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

This article was cited to justify the decision not to levy judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_602/2010

Arrêt du 3 septembre 2010

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Justice de Paix du district du Jura - Nord Vaudois, rue des Moulins 10, 1401 Yverdon-les-Bains,

intimée.

Objet

tutelle provisoire ( art. 386 CC ),

recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 avril 2010.

Considérant:

que l'arrêt attaqué a été notifié au recourant le 25 juin 2010;

que le délai de 30 jours de l' art. 100 al. 1 LTF , compte tenu de la suspension de l' art. 46 al. 1 let. b LTF , est donc arrivé à échéance le 26 août 2010;

que posté le 30 août 2010 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

que même s'il avait été déposé en temps utile, il aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation compréhensible, répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le présent arrêt peut être rendu sans frais ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF );

par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 let. a LTF , la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 3 septembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay