Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_60/2014 KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Court of First Instance which had rejected their request to annul certain debt enforcement proceedings

Geschäftsnummer 5A_60/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Court of First Instance which had rejected their request to annul certain debt enforcement proceedings. The initial rejection stemmed from the individual's failure to submit a revised legal argument within the designated timeframe. The higher court upheld this decision, determining that the original submission was insufficient for understanding the legal basis for the appeal. The individual subsequently filed a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking legal assistance and the appointment of a lawyer, but their requests were deemed unfounded, and the appeal was declared inadmissible due to non-compliance with procedural requirements and abusive conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 85 ou, Art. 138 al. 3 let. a CPC, Art. 148 CPC, Art. 69 al. 1 CPC, Art. 41 LTF, Art. 42 al. 7 LTF; The case involves an individual who appealed against a decision made by the Court of First Instance which had rejected their request to annul certain debt enforcement proceedings: Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile II.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Konkursverfahren Nichtigkeitsklage Vollstreckungsentscheid Forderungseingabe Schuldanerkennung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 85 ou
action selon les art. 85 et 85a LP ,
Art. 138 al. 3 let. a CPC
que l'ordonnance précitée était réputée avoir été notifiée au requérant le 10 octobre 2013 ( art. 138 al. 3 let. a CPC ) dans la mesure où celui- ci devait s'attendre à recevoir un acte judiciaire et que les conditions d'une restitution de délai au sens de l' art.
Art. 148 CPC
a CPC ) dans la mesure où celui- ci devait s'attendre à recevoir un acte judiciaire et que les conditions d'une restitution de délai au sens de l' art. 148 CPC n'étaient manifestement pas réunies, à supposer que la requête fût même intervenue en temps utile;
Art. 69 al. 1 CPC
que, en première instance, le requérant n'avait pas démontré que son état de santé l'empêchait de procéder personnellement, de sorte que son grief apparemment fondé sur l' art. 69 al. 1 CPC devait être rejeté;
Art. 41 LTF
que la demande tendant à la nomination d'un avocat selon l' art. 41 LTF doit être rejetée, le recourant ne prétendant pas avoir été incapable de mandater lui-même un avocat et celui-ci ne pouvant au demeurant améliorer le recours au-delà de l'échéance du délai pour le déposer;
Art. 42 al. 7 LTF
que le recourant procède en outre de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );
Art. 64 al. 1 LTF
que la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée, le recours étant voué à l'échec ( art. 64 al. 1 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (12)

C/26458/2014 (2018-05-03) · ge
Domestic Worker Unpaid Wages and Termination Dispute Appeal
«…s, ainsi que la nature et l'importance des incidents invoqués (ATF 137 III 303 consid. 2.1.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 précité consid. 3.1.). 5.1.3 Si les justes motifs de la résiliation immédiate du contrat consistent dans son inobserva…»
C/18361/2015 (2017-04-24) · ge
Employer Dismissal Justification Appeal Regarding Unqualified Plasterer and Emergency Absence
«…ue le fondement du contrat de travail (ATF 130 III 213 consid. 3.1 et 127 III 153 consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du droit et…»
C/21920/2013 (2017-04-12) · ge
Pilot Termination Upheld for Failure to Comply with Medical Certification Requirements
«…20III%20153) consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_60/2014](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_60/2014) du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du droit e…»
C/21921/2013 (2017-04-12) · ge
Pilot Termination Upheld Due to Failure to Provide Medical Certificate
«…fondement du contrat de travail (ATF 130 III 213 consid. 3.1 et 127 III 153 consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du dro…»
C/21921/2014 (2017-02-13) · ge
Wrongful Dismissal During Sick Leave Based on Unproven Allegations
«…20III%20153) consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_60/2014](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_60/2014) du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du droit e…»
C/17389/2014 (2016-12-09) · ge
Employee v. Employer: Unpaid Wages and Termination Date Dispute
«…20III%20153) consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_60/2014](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_60/2014) du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du droit e…»
C/11532/2013 (2016-11-08) · ge
Employer Appeal on Unjustified Dismissal During Sick Leave
«…fondement du contrat de travail (ATF 130 III 213 consid. 3.1 et 127 III 153 consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du dro…»
C/15543/2012 (2016-06-09) · ge
Employee Back Wages Upheld Against Employer's Termination and Restitution Claims
«…s, ainsi que la nature et l'importance des incidents invoqués (ATF 137 III 303 consid. 2.1.1; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 précité consid. 3.1.). 4.2. La partie qui entend se prévaloir de justes motifs doit le faire en principe sans délai, p…»
C/6634/2014 (2015-10-01) · ge
Employee Falsification of Records Justifies Immediate Dismissal Despite Prior Termination
«…20III%20153) consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_60/2014](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_60/2014) du 22 juillet 2014 consid. 3.1). La commission d'infractions pénales au détriment de l’employeur, de collègues ou de…»
C/19073/2013 (2015-08-06) · ge
Employee Termination for Failure to Report After Illness Upheld Despite Lack of Proper Notice
«…fondement du contrat de travail (ATF 130 III 213 consid. 3.1 et 127 III 153 consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du dro…»
C/28483/2011 (2014-11-18) · ge
Employee Dismissal for Unauthorized Trading: Timeliness of Cause and Damages Assessment
«…ue le fondement du contrat de travail (ATF 130 III 213 consid. 3.1 et 127 III 153 consid. 1c; arrêt du Tribunal fédéral 5A_60/2014 du 22 juillet 2014 consid. 3.1). Le juge, pour apprécier s'il existe de justes motifs, applique les règles du droit et…»
C1 13 291 (2013-12-13) · vs
Appeal Dismissed for Failure to Rectify Deficient Annulment Request
«…Par arrêt du 27 janvier 2014 (5A_60/2014), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière civile interjeté par X_________ contre ce jugement.…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_60/2014

Arrêt du 27 janvier 2014

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffière: Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________ SA,

représentée par Me Philippe Pont, avocat,

intimée.

Objet

action selon les art. 85 et 85a LP ,

recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile II, du 13 décembre 2013.

Considérant:

que, par arrêt du 13 décembre 2013, le Tribunal cantonal du Valais, Cour civile II, a rejeté l'appel interjeté par A.________ contre la décision de non-entrée en matière rendue le 24 octobre 2013 par le juge de première instance, faute pour le requérant d'avoir déposé une nouvelle écriture dans le délai imparti;

que l'autorité cantonale a considéré que c'était à juste titre que le premier juge avait considéré que l'écriture déposée devant lui était insuffisante étant donné qu'on n'en comprenait pas si le requérant entendait se fonder sur l' art. 85 ou 85a LP pour agir en annulation d'une ou de plusieurs poursuites et que seul un mémoire corrigé aurait permis au juge de donner suite à la demande, qu'il avait en outre donné au requérant la possibilité de rectifier son écriture par ordonnance du 2 octobre 2013, de sorte qu'il n'avait fait preuve d'aucun formalisme excessif;

que l'ordonnance précitée était réputée avoir été notifiée au requérant le 10 octobre 2013 ( art. 138 al. 3 let. a CPC ) dans la mesure où celui- ci devait s'attendre à recevoir un acte judiciaire et que les conditions d'une restitution de délai au sens de l' art. 148 CPC n'étaient manifestement pas réunies, à supposer que la requête fût même intervenue en temps utile;

que, en première instance, le requérant n'avait pas démontré que son état de santé l'empêchait de procéder personnellement, de sorte que son grief apparemment fondé sur l' art. 69 al. 1 CPC devait être rejeté;

que, en procédure d'appel, le requérant ne prétendait pas qu'il aurait été incapable de mandater un avocat, de sorte que sa requête apparemment fondée sur l' art. 69 al. 1 CPC devait être rejetée;

que, enfin, ses conclusions en appel étant dénuées de chance de succès, la requête d'assistance judiciaire devait être rejetée ( art. 117 let . c CPC);

que, par écritures du 22 janvier 2014, A.________ interjette un recours en matière civile contre cette décision, contenant des requêtes d'effet suspensif, de nomination d'un avocat et d'assistance judiciaire;

que la demande tendant à la nomination d'un avocat selon l' art. 41 LTF doit être rejetée, le recourant ne prétendant pas avoir été incapable de mandater lui-même un avocat et celui-ci ne pouvant au demeurant améliorer le recours au-delà de l'échéance du délai pour le déposer;

que les écritures du recourant ne satisfont nullement aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le recourant procède en outre de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );

que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;

que la requête d'effet suspensif devient ainsi sans objet;

que la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée, le recours étant voué à l'échec ( art. 64 al. 1 LTF );

que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment des demandes de révision abusives, sera classée sans suite et sans réponse;

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours en matière civile est irrecevable.

2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour civile II.

Lausanne, le 27 janvier 2014

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: von Werdt

La Greffière: Achtari