Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_6/2011 KI-generiert

Divorce Appeal Inadmissible Due to Untimeliness of Second Appeal Against Interim Measures

Geschäftsnummer 5A_6/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves civil proceedings concerning provisional measures related to a divorce. A party filed a civil appeal against a decision from the Cantonal Court, which had rejected their previous appeal regarding provisional measures granted by the District Court. The recourse was submitted late and subsequently deemed inadmissible. Additionally, the request for the consolidation of this case with another similar one was also rejected. The court further denied the request for legal aid, citing the lack of a likelihood of success for the late appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 LTF, Art. 46 al. 1 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 100 al. 1 LTF, Art. 45 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Divorce Appeal Inadmissible Due to Untimeliness of Second Appeal Against Interim Measures: A party filed a civil appeal against a decision from the Cantonal Court, which had rejected their previous appeal regarding provisional measures granted by the District Court. The recourse was submitted late and subsequently deemed inadmissible. Additionally, the request for the consolidation of this case with another similar one was also rejected. The court further denied the request for legal aid, citing the lack of a likelihood of success for the late appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Scheidungsverfahren unentgeltliche Rechtspflege konnexe Verfahren superprovisorische Massnahme verspätetes Ausstandsbegehren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 LTF
que dans les procédures de recours concernant, comme en l'espèce, des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid.
Art. 46 al. 1 LTF
397), la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art.
Art. 46 al. 2 LTF
1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );
Art. 100 al. 1 LTF
que l'arrêt cantonal objet du second recours ayant été notifié au recourant le 19 novembre 2010, le délai de 30 jours de l' art. 100 al. 1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 20 décembre 2010 ( art.
Art. 45 al. 1 LTF
1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 20 décembre 2010 ( art. 45 al. 1 LTF );
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the second appeal inadmissible due to being filed late.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the appellant's request for legal aid because the appeal had no prospect of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_502/2010
Husband's Provisional Divorce Maintenance Appeal
ATF 133 III 393
Maintenance Payments and Property Separation in Marital Protection Case
KI-generiert
5A_703/2014
Inadmissibility of Late Appeal in Divorce Provisional Measures Case
5A_707/2023
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Divorce Case
5A_627/2023
Appeal Regarding Inadmissible Challenge to Provisional Measures in Divorce Proceedings
5A_691/2014
Divorce Provisional Measures Appeal Dismissed as Untimely
5A_48/2008
Federal Tribunal Declares Appeal on Interim Relief Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the second appeal inadmissible due to being filed late.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the appellant's request for legal aid because the appeal had no prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_6/2011

Arrêt du 6 janvier 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

X.________, représenté par Me Nicolas Rouiller,

avocat,

recourant,

contre

Dame X.________, représentée par Me Christine Marti, avocate,

intimée.

Objet

mesures provisionnelles (divorce),

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 novembre 2010.

Vu:

le recours en matière civile formé par X.________ le 5 juillet 2010 contre l'arrêt sur appel de mesures provisionnelles du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne du 2 juin 2010 (procédure 5A_502/2010);

le second recours en matière civile du prénommé, interjeté le 3 janvier 2010 contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois du 9 novembre 2010 rejetant son pourvoi en nullité dirigé contre le même arrêt du tribunal d'arrondissement (présente procédure 5A_6/2011), second recours assorti de requêtes de jonction des deux procédures fédérales et d'assistance judiciaire;

considérant:

que dans les procédures de recours concernant, comme en l'espèce, des mesures provisionnelles au sens de l' art. 98 LTF ( ATF 133 III 393 consid. 5.1 in fine p. 397), la règle sur la suspension des délais de l' art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas ( art. 46 al. 2 LTF );

que l'arrêt cantonal objet du second recours ayant été notifié au recourant le 19 novembre 2010, le délai de 30 jours de l' art. 100 al. 1 LTF est donc arrivé à échéance le lundi 20 décembre 2010 ( art. 45 al. 1 LTF );

que posté le 3 janvier 2011 seulement à l'adresse du Tribunal fédéral, le second recours est tardif et doit par conséquent être déclaré irrecevable en procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), ce qui entraîne le rejet de la demande de jonction de causes;

qu'à défaut de chances de succès de ce recours, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF ) et les frais judiciaires mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. La requête de jonction des causes 5A_502/2010 et 5A_6/2011 est rejetée.

2. Le second recours, objet de la présente procédure 5A_6/2011, est irrecevable.

3. La demande d'assistance judiciaire du recourant est rejetée.

4. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge du recourant.

5. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 6 janvier 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay