Succession Partition: Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Substantiate and Lack of Formal Legal Aid Application
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns a legal dispute over inheritance division, where a party challenged a prior ruling from the Cantonal Court regarding their application for a share in the estate. The applicant's appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible because they failed to specify their claims despite being given a supplementary deadline to do so. Additionally, the applicant did not request legal aid or support in affording legal representation, which, according to regulations, placed the obligation to retain counsel on them. The Federal Tribunal found that the appeal lacked the necessary motivation to meet legal standards and therefore ruled it as inadmissible, imposing associated court fees on the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 64 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 LTF; Succession Partition: Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Substantiate and Lack of Formal Legal Aid Application: The applicant's appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible because they failed to specify their claims despite being given a supplementary deadline to do so. Additionally, the applicant did not request legal aid or support in affording legal representation, which, according to regulations, placed the obligation to retain counsel on them. The Federal Tribunal found that the appeal lacked the necessary motivation to meet legal standards and therefore ruled it as inadmissible, imposing associated court fees on the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation according to simplified procedure.
Used to impose the judicial costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_599/2010
Arrêt du 2 septembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous deux représentés par Me Olivier Constantin,
avocat,
intimés.
Objet
succession (partage),
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 22 juillet 2010.
Vu:
l'arrêt attaqué, qui déclare irrecevable un recours déposé par A.________, dans la cause en partage successoral la divisant d'avec les intimés, pour le motif qu'elle n'a pas indiqué ses conclusions, même dans le délai supplémentaire qui lui a été imparti à cet effet;
le recours adressé au Tribunal fédéral le 31 août 2010 par la prénommée, qui sollicite l'attribution d'un avocat, mais sans requérir l'assistance judiciaire ( art. 64 LTF );
considérant:
qu'à défaut de demande d'assistance judiciaire au sens de la décision précitée, il incombe à la recourante de mandater elle-même un avocat;
que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral, la recourante ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, vu l' art. 108 al. 1 LTF , la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 septembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay