Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_596/2010 KI-generiert

Petitioner's Challenge to Involuntary Commitment Admissibility Dismissed for Insufficient Legal Argumentation

Geschäftsnummer 5A_596/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision by the Administrative Court of the Canton of Solothurn, which upheld a temporary confinement order in a psychiatric clinic for an individual suffering from a mental health condition. This order was made under specific legal provisions based on assessments of the individual's risk to her elderly husband’s health if she were to remain at home. The individual challenged the decision, but the Federal Tribunal found the complaint lacked sufficient justification relating to the court's decision and therefore chose not to consider it.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a Abs. 1 ZGB, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Petitioner's Challenge to Involuntary Commitment Admissibility Dismissed for Insufficient Legal Argumentation: This order was made under specific legal provisions based on assessments of the individual's risk to her elderly husband’s health if she were to remain at home. The individual challenged the decision, but the Federal Tribunal found the complaint lacked sufficient justification relating to the court's decision and therefore chose not to consider it.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Verwaltungsverfügungen verfassungsrechtliche Rüge psychiatrische Behandlung Verfahrensrügen Rückzug des Rechtsbegehrens Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397a Abs. 1 ZGB
Juli 2010 gestützt auf Art. 397a Abs. 1 ZGB angeordnete, bis zum 6.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed because it lacked the necessary statement of grounds for appeal.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for applying the simplified procedure.
KI-generiert
5A_269/2025
Challenge to Involuntary Psychiatric Commitment Dismissed for Insufficient Reasoning
5A_116/2024
Appeal Regarding Involuntary Psychiatric Commitment Dismissed for Failure to Meet Justification Requirements
5A_202/2014
Patient Appeal Against Involuntary Commitment Dismissed for Inadequate Substantiation
5A_605/2017
Challenge to Involuntary Treatment Order Upheld Due to Insufficient Legal Argument
5A_529/2015
Compulsory Psychiatric Placement Appeal Dismissed for Insufficient Argumentation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for applying the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed because it lacked the necessary statement of grounds for appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_596/2010

Urteil vom 31. August 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Departement des Innern des Kantons Solothurn,

Ambassadorendorf, 4500 Solothurn,

vertreten durch das Amt für soziale Sicherheit, Kindes- und Erwachsenenschutz, Ambassadorenhof, 4509 Solothurn.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 12. August 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn.

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG (Postaufgabe: 27. August 2010) gegen das Urteil vom 12. August 2010 des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn, das eine Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen ihre am 27. Juli 2010 gestützt auf Art. 397a Abs. 1 ZGB angeordnete, bis zum 6. September 2010 befristete Zurückbehaltung in der Psychiatrischen Klinik A.________ abgewiesen hat,

in Erwägung,

dass das Verwaltungsgericht - nach Anhörung der Beschwerdeführerin und auf Grund ärztlicher Berichte - erwog, die an einer ... Erkrankung leidende, notfallmässig in die Klinik eingelieferte Beschwerdeführerin müsse stationär behandelt werden, weil sie zu Hause ihren 84-jährigen Ehemann in seiner Gesundheit akut gefährden würde, die ... Akutstation der Klinik sei für die Beschwerdeführerin zurzeit die geeignete Institution,

dass die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat, in welcher in gedrängter Form dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht (Art. 95f. BGG) verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht - trotz einlässlicher verwaltungsgerichtlicher Rechtsmittelbelehrung - keine auf das Urteil des Verwaltungsgerichts bezogene Begründung enthält,

dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Departement des Innern und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. August 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann