A.________ GmbH v. C.________ AG - Withdrawal of Appeal and Imposition of Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal regarding the opening of bankruptcy proceedings against a company. The petitioner filed an appeal against a decision from the Cantonal Court, which had issued a preliminary ruling concerning the bankruptcy. However, the petitioner subsequently withdrew their appeal prior to the tribunal's review. Consequently, the tribunal deemed the case resolved due to the withdrawal and imposed court costs on the petitioner.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; A.________ GmbH v. C.________ AG - Withdrawal of Appeal and Imposition of Costs: The petitioner filed an appeal against a decision from the Cantonal Court, which had issued a preliminary ruling concerning the bankruptcy. However, the petitioner subsequently withdrew their appeal prior to the tribunal's review. Consequently, the tribunal deemed the case resolved due to the withdrawal and imposed court costs on the petitioner.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to justify imposing court costs on the appellant following withdrawal.
Cited in conjunction with procedural rules for discontinuing the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Cited in conjunction with Art. 66 BGG regarding the allocation of court costs following withdrawal.
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the execution of discontinuance in matters concerning the federal supreme court.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_595/2015
Verfügung vom 16. September 2015
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
A.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Alexander von Bergwelt,
Beschwerdeführerin,
gegen
B.________ GmbH,
vertreten durch Rechtsanwalt Patrik A. Häberlin,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Konkurseröffnung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Präsidialverfügung vom 30. Juni 2015 des Obergerichts des Kantons Zug (II. Beschwerdeabteilung).
Nach Einsicht:
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Präsidialverfügung vom 30. Juni 2015 des Obergerichts des Kantons Zug (betreffend Konkurseröffnung über die C.________ AG),
in Erwägung:
dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 14. September 2015 zurückgezogen hat, das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),
verfügt das präsidierende Mitglied:
1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zug, der C.________ AG, dem Konkursamt Zug, dem Grundbuch- und Vermessungsamt Zug und dem Handelsregisteramt Zug schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. September 2015
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Escher
Der Gerichtsschreiber: Füllemann