Advance Payment Order in Child Custody Dispute Not Immediately Appealable Without Proof of Irreparable Harm
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual (A.________) filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the President of the Protection Chamber of the Appellate Court of the Canton of Ticino. The decision in question involved a requirement for A.________ to provide an advance payment of CHF 700 as a guarantee for the anticipated legal costs associated with a complaint procedure concerning personal relations with their child. This request for an advance was made as part of the proceedings initiated following a December 14, 2021 decision by the Regional Protection Authority 2 in Mendrisio. A.________ contested this requirement, arguing financial inability to cover the costs, and emphasized constitutional rights to legal defense and court access.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 93 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 64 cpv. 1 e 3 LTF; Advance Payment Order in Child Custody Dispute Not Immediately Appealable Without Proof of Irreparable Harm: The decision in question involved a requirement for A.________ to provide an advance payment of CHF 700 as a guarantee for the anticipated legal costs associated with a complaint procedure concerning personal relations with their child. This request for an advance was made as part of the proceedings initiated following a December 14, 2021 decision by the Regional Protection Authority 2 in Mendrisio. A.________ contested this requirement, arguing financial inability to cover the costs, and emphasized constitutional rights to legal defense and court access.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for deciding the manifestly inadmissible appeal using the simplified procedure.
Cited to reject the applicant's request for legal aid due to the lack of prospect of success.
Cited to order the applicant to bear the judicial costs.
Cited in the reasoning section regarding the definition of an appealable interlocutory decision, a prerequisite for the final order of inadmissibility.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_59/2022
Sentenza del 21 febbraio 2022
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Herrmann, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,
via Bossi 2a, 6900 Lugano,
opponente.
Oggetto
anticipo spese (relazioni personali),
ricorso contro il decreto emanato il 13 gennaio 2022
dal Presidente della Camera di protezione del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino (9.2022.3).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Nell'ambito di una procedura di reclamo introdotta da A.________ avverso una decisione 14 dicembre 2021 dell'Autorità regionale di protezione 2 sede di Mendrisio (in materia di relazioni personali tra il reclamante e il figlio B.________), con decreto 13 gennaio 2022 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha invitato A.________ a versare un anticipo di fr. 700.-- entro il 31 gennaio 2022 in garanzia delle spese processuali presumibili.
2. Con ricorso 25 gennaio 2022 A.________ ha impugnato il decreto dinanzi al Tribunale federale.
Non sono state chieste determinazioni.
3. La decisione con cui viene chiesto un anticipo a copertura delle spese processuali presumibili costituisce una decisione incidentale, che può essere immediatamente impugnata al Tribunale federale soltanto se può causare un pregiudizio irreparabile ai sensi dell' art. 93 cpv. 1 lett. a LTF , ossia un pregiudizio di natura giuridica ( DTF 142 III 798 consid. 2.1 e 2.2). Non incorre in un tale pregiudizio colui che possiede i mezzi finanziari per pagare l'anticipo. Il ricorrente che impugna una tale decisione e che afferma di non poter accedere a un tribunale, deve quindi dimostrare, nella motivazione del gravame, che questo pregiudizio lo minacci effettivamente, in quanto non finanziariamente in grado di fornire l'anticipo richiesto ( DTF 142 III 798 consid. 2.3).
Nel gravame all'esame il ricorrente afferma che la sua situazione economica sarebbe difficile e non gli permetterebbe "di sostenere i costi legali" e sottolinea che "la nostra Costituzione garantisce il diritto di difesa e di poter accedere facilmente alle autorità giudiziarie". Egli tuttavia non dimostra minimamente di non essere in grado di versare l'anticipo richiesto. Il suo ricorso, rivolto contro un decreto che non è immediatamente impugnabile dinanzi al Tribunale federale, si rivela quindi inammissibile.
4. In tali circostanze il ricorso, manifestamente inammissibile, può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF .
La (implicita) domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente va respinta già per l'assenza di possibilità di esito favorevole del ricorso ( art. 64 cpv. 1 e 3 LTF ). Le spese giudiziarie sono pertanto poste a suo carico ( art. 66 cpv. 1 LTF ).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. La domanda di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta.
3. Le spese giudiziarie di fr. 100.-- sono poste a carico del ricorrente.
4. Comunicazione al ricorrente e al Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 21 febbraio 2022
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Herrmann
La Cancelliera: Antonini