Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_589/2019 KI-generiert

Husband Withdraws Appeal of Protective Measures; Proceedings Dismissed as Settled

Geschäftsnummer 5A_589/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute arose from the separation of a couple, which was initially addressed by the Regional Court Emmental-Oberaargau's decisions regarding marriage protection in December 2018. The husband appealed the decision, but the Bernese Obergericht's 1st Civil Chamber dismissed his appeal on June 20, 2019. Subsequently, the husband filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on July 25, 2019, alongside a request for legal aid, which remained unsubstantiated. Eventually, on March 12, 2020, the husband withdrew his complaint, leading to the case being dismissed without court or party costs imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Husband Withdraws Appeal of Protective Measures; Proceedings Dismissed as Settled: The husband appealed the decision, but the Bernese Obergericht's 1st Civil Chamber dismissed his appeal on June 20, 2019. Subsequently, the husband filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on July 25, 2019, alongside a request for legal aid, which remained unsubstantiated. Eventually, on March 12, 2020, the husband withdrew his complaint, leading to the case being dismissed without court or party costs imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutz Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Eheschutzverfahren Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Sistierung des Verfahrens Klage auf Abberufung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other provisions regarding the withdrawal of the fee request and the decision on costs/compensation.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with other provisions to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with other provisions to waive the imposition of court costs and the awarding of party compensation.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with other provisions to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with other provisions to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
5A_139/2019
Husband Withdraws Appeal of Marital Home Protective Measures After Wife Vacates
5A_444/2024
Husband Withdraws Appeal of Custody and Maintenance Modification
5A_259/2009
Withdrawal of Appeal in Marital Protection Proceedings
5P.58/2006
Husband's Appeal Regarding Protective Measures and Alimony Following Withdrawn Divorce Action
5A_229/2008
Appeal Withdrawal in Marital Protection Case Following Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with other provisions to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with other provisions to waive the imposition of court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other provisions regarding the withdrawal of the fee request and the decision on costs/compensation.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with other provisions to waive the imposition of court costs and the awarding of party compensation.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with other provisions to dismiss the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_589/2019

Verfügung vom 16. März 2020

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Fabian Brunner,

Beschwerdeführer,

gegen

B.A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Diana Trick Hochstrasser,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eheschutz,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 20. Juni 2019 (ZK 19 10).

Sachverhalt:

Mit Eheschutzentscheid vom 19. Dezember 2018 regelte das Regionalgericht Emmental-Oberaargau die Folgen der Trennung der rubrizierten Parteien.

Die hiergegen vom Ehemann erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Bern mit Entscheid vom 20. Juni 2019 ab, soweit es darauf eintrat.

Gegen den obergerichtlichen Entscheid hat der Ehemann am 25. Juli 2019 beim Bundesgericht eine Beschwerde erhoben. Auf die Kostenvorschussverfügung reagierte er am 9. August 2019 mit einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, wobei er für dieses eine Begründung in Aussicht stellte. Mit Erklärung vom 12. März 2020 hat er seine Beschwerde zurückgezogen.

Erwägungen:

1. Zufolge Rückzuges ist das Beschwerdeverfahren durch den Abteilungspräsidenten abzuschreiben ( Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ).

2. Das am 9. August 2019 gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde in der Folge nicht begründet und in der Rückzugserklärung wird anbegehrt, dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen seien. Damit ist sinngemäss auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurückgezogen.

Angesichts der konkreten Umstände rechtfertigt es sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten und den Zuspruch von Parteientschädigungen zu verzichten ( Art 66 Abs. 1 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP ), zumal der Gegenpartei bislang kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist.

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt abgeschrieben.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gilt als zurückgezogen.

3. Es werden weder Gerichtskosten erhoben noch Entschädigungen gesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. März 2020

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli