Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_577/2022 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Compulsory Assistance Placement Due to Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 5A_577/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as A.________, appealed against a decision made by the Geneva Adult and Child Protection Court, which had ordered their placement for assistance based on a medical decision. The Geneva Court of Justice's Surveillance Chamber had previously rejected A.________'s appeal against the initial order. Subsequently, A.________ took the case to the Swiss Federal Tribunal by filing an appeal on July 26, 2022. However, the Federals Tribunal noted that A.________'s appeal only announced an intent to appeal but failed to include the necessary conclusions or motivations, leading to procedural deficiencies. As a result, the Federal Tribunal considered the appeal to be inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 al. 2 ch. 6 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Inadmissibility of Appeal Against Compulsory Assistance Placement Due to Insufficient Substantiation: The Geneva Court of Justice's Surveillance Chamber had previously rejected A.________'s appeal against the initial order. Subsequently, A.________ took the case to the Swiss Federal Tribunal by filing an appeal on July 26, 2022. However, the Federals Tribunal noted that A.________'s appeal only announced an intent to appeal but failed to include the necessary conclusions or motivations, leading to procedural deficiencies. As a result, the Federal Tribunal considered the appeal to be inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterlassung der Nothilfe Beschwerdelegitimation Einstellung der Sozialhilfe Untätigkeitsklage gesetzlicher Ausschlussgrund fürsorgerische Unterbringung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 al. 2 ch. 6 LTF
L'écriture de la recourante est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l' art. 72 al. 2 ch. 6 LTF .
Art. 66 al. 1 LTF
The losing party (the appellant) was ordered to pay the judicial costs.
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF
The appeal was rejected by simplified procedure based on the lack of conclusions and motivation in the federal appeal.
KI-generiert
5A_396/2008
Dismissal of Appeal Regarding Unlawful Placement for Assistance Due to Lack of Substantiation
9C_383/2012
Appeal Against Invalidity Benefit Denial Deemed Inadmissible Due to Lack of Substantiation
6B_645/2016
Federal Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Justification
6B_552/2010
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Substantiation and Improper Reliance on Settled Matters
8C_1037/2008
Inadmissibility of Appeal Due to Insufficient Legal Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was rejected by simplified procedure based on the lack of conclusions and motivation in the federal appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

The losing party (the appellant) was ordered to pay the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_577/2022

Arrêt du 26 septembre 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Dolivo.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève, rue des Glacis-de-Rive 6, 1207 Genève.

Objet

placement à des fins d'assistance,

recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 22 juillet 2022 (C/13372/2013-CS, DAS/158/2022).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 22 juillet 2022, la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par A.________ contre l'ordonnance du 12 juillet 2022 du Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève, qui rejetait son recours contre la décision médicale du 2 juillet 2022 ordonnant son placement à des fins d'assistance.

2. Par courrier du 26 juillet 2022, A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral. Des observations n'ont pas été requises.

3. L'écriture de la recourante est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l' art. 72 al. 2 ch. 6 LTF . Il est inutile de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec.

4. L'acte de recours fédéral consiste uniquement en l'annonce d'un recours, mais ne comporte ni conclusion, ni motivation, de sorte qu'il ne répond manifestement pas aux exigences posées par l' art. 42 al. 1 et 2 LTF . Il s'avère donc irrecevable.

5. En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ), aux frais de la recourante, qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, au Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 26 septembre 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Dolivo