Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_577/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Protective Measure Case Following Ancillary Request Disposition

Geschäftsnummer 5A_577/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the complainant challenged a decision made by the Child and Adult Protection Authority (KESB) in Arbon concerning the appointment of a legal guardian (Verfahrensbeistand) for an individual, C.A. The complainant sought to restore a suspensive effect and requested a stay in the appeal proceedings until the conclusion of related recusal proceedings. The Thurgau Cantonal Court denied these requests on June 10, 2021. Subsequently, the complainant filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal but withdrew it on July 29, 2021, leading to the cessation of the proceedings. The Swiss Federal Tribunal thus closed the case without imposing any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal in Protective Measure Case Following Ancillary Request Disposition: The complainant sought to restore a suspensive effect and requested a stay in the appeal proceedings until the conclusion of related recusal proceedings. The Thurgau Cantonal Court denied these requests on June 10, 2021. Subsequently, the complainant filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal but withdrew it on July 29, 2021, leading to the cessation of the proceedings. The Swiss Federal Tribunal thus closed the case without imposing any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Klagerückzug Sistierung des Verfahrens Kindesschutzverfahren vorsorgliche Massnahme begründeter Entscheid Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning to justify the decision by the Divisional President to close the case.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to waive the collection of court fees.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to state that no party compensation is owed.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for closing the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for closing the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_577/2021

Verfügung vom 2. August 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Katja Ammann,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Hebeisen,

Beschwerdegegner,

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Arbon,

Schlossgasse 4, Postfach 144, 9320 Arbon.

Gegenstand

Aufschiebende Wirkung und Sistierung (Einsetzung eines Verfahrensbeistands in einem Massnahmeverfahren),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 10. Juni 2021 (KES.2021.20).

Erwägungen:

1. Am 19. Mai 2021 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen den Entscheid der KESB Arbon vom 15. April 2021 betreffend Einsetzung einer Verfahrensbeiständin für C.A.________. Sie verlangte die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und die Sistierung des Beschwerdeverfahrens bis zum Eintritt der Rechtskraft in einem Ausstandsverfahren. Am 10. Juni 2021 wies das Obergericht des Kantons Thurgau die Gesuche um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung und um Sistierung ab.

Gegen den Entscheid vom 10. Juni 2021 hat die Beschwerdeführerin am 13. Juli 2021 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 15. Juli 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um aufschiebende Wirkung und vorsorgliche Massnahmen abgewiesen, soweit es nicht gegenstandslos geworden ist. Am 29. Juli 2021 hat die Beschwerdeführerin die Beschwerde zurückgezogen.

Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Aufgrund des geringen entstandenen Aufwands rechtfertigt es sich, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. August 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg