Appeal on Separation Agreement Admissibility Dismissed for Formal Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA man and a woman married on March 29, 2019, and subsequently agreed to a separation on February 2, 2021, which was approved by the Kriens District Court on February 10, 2021. The man appealed this decision, claiming he had signed the agreement under duress and asked for the agreement to be declared null, seeking a monthly maintenance payment from the woman. His appeal was dismissed by the Lucerne Cantonal Court on June 28, 2021. He attempted to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal, but did not submit a proper complaint within the required timeframe, raising questions about whether his intent to appeal was sufficiently expressed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Separation Agreement Admissibility Dismissed for Formal Deficiencies: The man appealed this decision, claiming he had signed the agreement under duress and asked for the agreement to be declared null, seeking a monthly maintenance payment from the woman. His appeal was dismissed by the Lucerne Cantonal Court on June 28, 2021. He attempted to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal, but did not submit a proper complaint within the required timeframe, raising questions about whether his intent to appeal was sufficiently expressed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited regarding the inadmissibility of the appeal due to the lack of a formal brief in the simplified procedure.
This provision was cited in the dispositive to waive the collection of court fees.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_573/2021
Urteil vom 26. August 2021
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Herrmann, Präsident,
Gerichtsschreiber Möckli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Eheschutz,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 2. Abteilung, vom 28. Juni 2021 (3B 21 5).
Sachverhalt:
A.________ und B.________ haben am 29. März 2019 geheiratet. Mit Eheschutzentscheid vom 10. Februar 2021 genehmigte das Bezirksgericht Kriens die von ihnen am 2. Februar 2021 geschlossene Trennungsvereinbarung. Mit Berufung beantragte A.________, dass der Eheschutzentscheid aufzuheben und die Vereinbarung für nichtig zu erklären sei, da er bedroht worden sei und diese unter Zwang unterzeichnet habe; B.________ habe ihm einen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr. 816.-- zu leisten. Mit Entscheid vom 28. Juni 2021 wies das Kantonsgericht Luzern die Berufung ab, soweit es darauf eintrat. Mit Schreiben vom 9. Juli 2021 meldete A.________ Berufung an; das Kantonsgericht leitete dieses Schreiben dem Bundesgericht weiter.
Erwägungen:
1. Innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist ist keine eigentliche Beschwerdeschrift beim Bundesgericht eingegangen oder beim Kantonsgericht zu dessen Handen eingereicht worden. Ob das Schreiben vom 9. Juli 2021 von einem genügenden Beschwerdewillen getragen ist, kann offen bleiben, da jedenfalls, soweit eine Beschwerde erhoben worden sein sollte, darauf mangels eines Rechtsbegehrens und einer Begründung ( Art. 42 Abs. 1 BGG ) im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten wäre.
2. Angesichts der konkreten Umstände wird auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 2. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. August 2021
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Herrmann
Der Gerichtsschreiber: Möckli