Cantonal Court Affirmation of Educational Guardianship Upheld Against Inadmissible Father's Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a couple facing challenges in managing their family dynamics, which have affected their children's well-being. The lower court had previously ordered the maintenance of a protective guardianship for their three children due to the parents' inability to resolve conflicts and provide adequate educational and psychological support. While the higher court upheld the continuation of this guardianship, it canceled an order for the parents to undergo family therapy. The appellant contended the decision of the lower court but failed to present sufficient legal reasoning to challenge its legality, leading to the court declaring the appeal inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Cantonal Court Affirmation of Educational Guardianship Upheld Against Inadmissible Father's Appeal: The lower court had previously ordered the maintenance of a protective guardianship for their three children due to the parents' inability to resolve conflicts and provide adequate educational and psychological support. While the higher court upheld the continuation of this guardianship, it canceled an order for the parents to undergo family therapy. The appellant contended the decision of the lower court but failed to present sufficient legal reasoning to challenge its legality, leading to the court declaring the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under this provision due to insufficient reasoning.
The costs of the proceedings were imposed on the appellant under this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_572/2011
Arrêt du 2 septembre 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
A.X________,
recourant,
contre
Tribunal tutélaire du canton de Genève,
Objet
curatelle,
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Autorité de surveillance du Tribunal tutélaire, du 11 juillet 2011.
Considérant:
que la cour cantonale confirme la décision du tribunal tutélaire du 20 avril 2011 en tant que celle-ci ordonne le maintien d'une curatelle d'assistance éducative en faveur des enfants des époux A.________ et B.X.________, à savoir C.________ né en 1995, D.________ née en 1998 et E.________ née en 2002, mais l'annule en tant qu'elle ordonne auxdits époux de se soumettre à une thérapie familiale;
que la cour cantonale se fonde en substance sur les difficultés des époux, mises en évidence tant par les intervenants sociaux que par l'expert, à gérer les conflits familiaux et à assurer à leurs enfants, en sus des soins quotidiens de qualité suffisante, un encadrement éducatif et psychologique suffisant pour la construction de leur personnalité propre et l'apprentissage d'une autonomie progressive, ces difficultés, d'autant plus marquées à l'adolescence, ayant ainsi contribué à l'éclosion, chez le fils aîné, de comportements inadéquats et de passage à l'acte parfois violents et ayant conduit les parents à nier toute répercussion tant du conflit père/fils que des comportements de ce dernier vis-à-vis de ses soeurs;
que dans l'acte qu'il a adressé au Tribunal fédéral, le recourant ne s'en prend nullement aux considérants de la cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à son épouse B._______, au Service de protection des mineurs, au Tribunal tutélaire et à la Cour de justice (Autorité de surveillance du Tribunal tutélaire) du canton de Genève.
Lausanne, le 2 septembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Fellay