Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_571/2008 KI-generiert

Debtor's Appeal on Pension Seizure Inadmissible Due to Lack of Specific Challenge

Geschäftsnummer 5A_571/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a debtor who challenged the seizure of an invalidity pension of 250 CHF per month, which was enforced by the state and local authorities. The debtor's complaint regarding the seizure was dismissed by a lower court, which found that the disclaimers and documents provided by the debtor were inadmissible, and determined that the pension was partially subject to seizure. The court also concluded that the calculation of the debtor's living minimum and the seizable income amount were accurate, and thus upheld the retention of the pension amount in question. The debtor's appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible due to lack of substantiation against the higher court's findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Appeal on Pension Seizure Inadmissible Due to Lack of Specific Challenge: The debtor's complaint regarding the seizure was dismissed by a lower court, which found that the disclaimers and documents provided by the debtor were inadmissible, and determined that the pension was partially subject to seizure. The court also concluded that the calculation of the debtor's living minimum and the seizable income amount were accurate, and thus upheld the retention of the pension amount in question. The debtor's appeal to the Federal Tribunal was deemed inadmissible due to lack of substantiation against the higher court's findings.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente Rentenpfändung Zusatzrente Aufsichtsbeschwerde Mindesteinkommen Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure because it lacked proper reasoning.

Art. 66 al. 1 LTF

The judicial costs were imposed on the appellant because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_571/2008 / frs

Arrêt du 20 octobre 2008

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Fellay.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Confédération suisse, Etat de Vaud et Commune de Lausanne,

intimés, représentés par l'Office d'impôt des districts

de Lausanne et Ouest lausannois, rue Caroline 11bis

1014 Lausanne,

Office des poursuites de Lausanne-Ouest, chemin du Trabandan 28, 1006 Lausanne.

Objet

saisie,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 15 août 2008.

Considérant:

que le recourant, débiteur poursuivi par l'Etat de Vaud, la Commune de Lausanne et la Confédération suisse, a porté plainte contre la saisie d'une rente d'invalidité versée par la CNA à concurrence de 250 fr. par mois;

que l'arrêt attaqué confirme le rejet de cette plainte par l'autorité cantonale inférieure de surveillance aux motifs qu'une écriture et des pièces produites par le recourant étaient irrecevables, que la rente d'invalidité versée par la CNA est relativement saisissable, que le minimum vital du recourant et la quotité saisissable de son revenu ont été correctement calculés par l'office des poursuites et que le montant de la retenue opérée sur la rente d'invalidité en question échappe par conséquent à toute critique;

que devant le Tribunal fédéral le recourant se contente de déposer quelques pièces, mais ne s'en prend nullement aux considérants de la Cour cantonale et ne démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au droit ou à la Constitution;

qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr, son mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 20 octobre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Raselli Fellay