Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_568/2016 KI-generiert

Withdrawal of Civil Appeal Following Settlement Agreement

Geschäftsnummer 5A_568/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal filed by several companies against a limited company in liquidation concerning a petition related to a seizure opposition. After the appeal, the parties reached a settlement, leading the appellants to request the suspension of the proceedings. Subsequently, they officially withdrew their appeal in light of the agreement. The court acknowledged the withdrawal and ordered that the case be removed from the docket, while determining that the appellants would bear the judicial costs associated with their appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 5 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Civil Appeal Following Settlement Agreement: After the appeal, the parties reached a settlement, leading the appellants to request the suspension of the proceedings. Subsequently, they officially withdrew their appeal in light of the agreement. The court acknowledged the withdrawal and ordered that the case be removed from the docket, while determining that the appellants would bear the judicial costs associated with their appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug nach Vergleich Prozessrecht Lastenbereinigung Zivilrechtsstreitigkeit Schiedsvereinbarung Verfahrensabschreibung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited to confirm the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal.

art. 66 al. 1 et 5 LTF

Used to impose the judicial costs on the appellants, equally and jointly.

art. 66 al. 2 LTF

Used to set reduced judicial costs due to the stage at which the withdrawal occurred.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Used to order the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)

5A_518/2021 (2021-07-12)
Federal Supreme Court Dismisses Withdrawn Appeal in Real Estate Foreclosure Challenge
«…one dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso ( art. 66 cpv. 1 LTF ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017). Per questi motivi, la Giudice presidente decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito de…»
5A_168/2020 (2021-01-14)
Company Withdraws Debt Enforcement Appeal After Settlement
«…ttavia essere ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF (v. decreti 5A_793/2018 dell'8 novembre 2018 consid. 3; 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017). Sempre come da accordo non vengono assegnate ripetibili. Per questi motivi, il Giudice unico decr…»
5A_134/2019 (2019-03-18)
Company Withdrawal of Bankruptcy Appeal
«…one dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della parte che ritira il ricorso ( art. 66 cpv. 1 LTF ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017). Per questi motivi, la Giudice presidente decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito de…»
5A_793/2018 (2018-11-08)
Creditor Withdrawal of Appeal Regarding Garnishment Limits and Reimbursement of Costs
«…è avvenuto il ritiro, tali spese possono tuttavia essere ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF (v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017). Per questi motivi, il Giudice unico decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del rit…»
5A_869/2018 (2018-10-25)
Insurance Compensation Fund v. Company: Withdrawal of Federal Appeal Regarding Suspensive Effect of Bankruptcy Declaration
«…te, ossia della parte ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017). Per questi motivi, la Giudice presidente decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito de…»
5A_610/2018 (2018-08-13)
Claimant Withdraws Appeal Regarding Denied Re-notification of Registered Letter
«…te, ossia della parte ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017). Per questi motivi, la Giudice presidente decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito de…»
5A_274/2017 (2017-07-11)
Heirs Withdraw Appeal in Collection Proceedings After Appellant's Death
«…te, ossia della parte ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v. decreto 5A_568/2016 del 31 gennaio 2017); per questi motivi, la Giudice presidente decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito de…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_568/2016

Ordonnance du 31 janvier 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral

Bovey, en qualité de juge instructeur.

Greffière : Mme Hildbrand.

Participants à la procédure

1. A.________ Ltd,

2. B.________ Ltd,

3. C.________,

toutes les trois représentées par

Maître Jean-Marc Carnicé,

recourantes,

contre

D.________ SA en liquidation, agissant par son liquidateur E.________, représentée par Me Yves Klein, avocat,

intimée,

Office des poursuites de Genève.

Objet

opposition à séquestre,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, du 24 juin 2016.

Vu :

le recours en matière civile interjeté le 29 juillet 2016 par A.________ Ltd, B.________ Ltd et C.________ contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève du 24 juin 2016 dans la cause qui oppose les recourantes à D.________ SA en liquidation;

le courrier adressé le 4 novembre 2016 par le conseil de A.________ Ltd, B.________ Ltd et C.________ à la Cour de céans et contresigné par le mandataire de sa partie adverse sollicitant la suspension de l'instruction de son recours du 29 juillet 2016 au motif qu'un accord transactionnel était en cours d'exécution entre les parties;

l'ordonnance du 9 novembre 2016 du Tribunal fédéral suspendant l'instruction du recours jusqu'au 4 février 2017;

le courrier du 26 janvier 2017 par lequel les recourantes déclarent retirer leur recours en matière civile du 29 juillet 2016 en exécution de l'accord conclu entre les parties;

considérant :

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );

qu'il appartient en principe à la partie qui retire le recours de supporter les frais de l'instance fédérale;

que, par conséquent, les frais judiciaires incombent aux recourantes, à parts égales et solidairement entre elles ( art. 66 al. 1 et 5 LTF );

que, vu le stade de la procédure auquel le retrait est intervenu, il y a lieu de fixer des frais réduits ( art. 66 al. 2 LTF );

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 600 fr., sont mis à la charge des recourantes, à parts égales et solidairement entre elles.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.

Lausanne, le 31 janvier 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur : Bovey

La Greffière : Hildbrand