Appellant's Appeal Deemed Inadmissible for Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party filed a civil appeal regarding a divorce matter after a lower court declared her previous appeals inadmissible due to lateness and lack of motivation. The Federal Tribunal received the appeal but determined that it failed to meet the minimum requirements for substantiation and did not address the specific issues raised by the lower court. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible and also rejected an implicit request for judicial assistance. Additionally, the court imposed judicial costs on the appealing party, who did not succeed in the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appellant's Appeal Deemed Inadmissible for Insufficient Substantiation: The Federal Tribunal received the appeal but determined that it failed to meet the minimum requirements for substantiation and did not address the specific issues raised by the lower court. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible and also rejected an implicit request for judicial assistance. Additionally, the court imposed judicial costs on the appealing party, who did not succeed in the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to the lack of required grounds/conclusions.
Used to reject the implicit request for legal aid because the appeal was doomed to fail.
Used to impose court costs on the appellant who lost the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_567/2018
Arrêt du 11 juillet 2018
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.A.________,
recourant,
contre
B.A.________,
intimée.
Objet
divorce,
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 4 juin 2018 (C/1247/2015, C/21329/2017, ACJC/720/2018).
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 4 juin 2018, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevables les appels interjetés par A.A.________ contre les jugements rendus le 11 janvier 2016 et 20 avril 2018 par le Tribunal de première instance, respectivement pour cause de tardiveté et défaut de motivation.
2. Par acte du 1er juillet 2018, A.A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Reprenant mot pour mot le texte présenté devant l'autorité précédente, le recourant s'oppose aux jugements des 11 janvier 2016 et 20 avril 2018, sans soulever - même implicitement - le moindre grief à l'encontre de la décision déférée, ni prendre aucune conclusion. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond manifestement pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
3. Autant que le recourant requiert implicitement l'assistance judiciaire, cette demande doit être rejetée, le présent recours étant d'emblée voué à l'échec ( art. 64 al. 1 LTF ). Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 11 juillet 2018
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin