Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_566/2019 KI-generiert

Debtor's Appeal Dismissed Due to Unpaid Advance on Costs in Wage Garnishment Dispute

Geschäftsnummer 5A_566/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual filed a complaint against the Betreibungsamt Bern-Mittelland after it performed a wage garnishment on January 30, 2019, and subsequently revised it on May 9, 2019, to claim an excess amount of 395 CHF. The individual contested this action before the Cantonal Court of Bern, but their complaint was dismissed on July 4, 2019. Subsequently, they appealed to the Federal Tribunal, but failed to pay a required advance fee of 500 CHF despite being given an extended deadline, leading the tribunal not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG; Debtor's Appeal Dismissed Due to Unpaid Advance on Costs in Wage Garnishment Dispute: The individual contested this action before the Cantonal Court of Bern, but their complaint was dismissed on July 4, 2019. Subsequently, they appealed to the Federal Tribunal, but failed to pay a required advance fee of 500 CHF despite being given an extended deadline, leading the tribunal not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Verdienstpfändung nicht geleisteter Kostenvorschuss Lohnpfändung Betreibungskosten Verfahrenskosten Vollstreckungsentscheid Lohnkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 i.V.m
Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for ordering the appellant to bear the court costs.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.
KI-generiert
5A_574/2025
Dismissal for Non-Payment of Advance Costs in Garnishment Appeal
5A_368/2010
Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs
5A_666/2018
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_124/2024
Debtor's Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
5D_32/2013
Appeal Dismissal for Failure to Pay Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for ordering the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_566/2019

Urteil vom 27. September 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Betreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland.

Gegenstand

Verdienstpfändung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 4. Juli 2019 (ABS 19 180).

Erwägungen:

1. In der Pfändungsgruppe Nr. xxx vollzog das Betreibungsamt Bern-Mittelland, Dienststelle Mittelland, am 30. Januar 2019 gegenüber dem Beschwerdeführer die Pfändung. Am 9. Mai 2019 revidierte das Betreibungsamt die Verdienstpfändung. Es pfändete den Überschuss von Fr. 395.-- und forderte den Beschwerdeführer auf, den Betrag abzuliefern.

Dagegen beschwerte sich der Beschwerdeführer am 27. Mai 2019. Mit Entscheid vom 4. Juli 2019 wies das Obergericht des Kantons Bern die Beschwerde ab.

Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 13. Juli 2019 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 15. Juli 2019 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.-- aufgefordert. Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer auf der Post nicht abgeholt, worauf sie ihm nochmals zugestellt worden ist. Er hat sie am 3. August 2019 am Postschalter entgegengenommen. Mit Verfügung vom 4. September 2019 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer eine Nachfrist bis 16. September 2019 zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3BGG). Diese Verfügung hat der Beschwerdeführer auf der Post nicht abgeholt. Den Kostenvorschuss hat er nicht bezahlt.

Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg