Appeal Regarding Realization of Securities Portfolio and Procedural Costs Allocation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding the execution of a securities portfolio, where a bank filed an appeal against a decision made by the supervisory commission for enforcement and bankruptcy offices in the canton of Geneva. The proceedings were marked by a withdrawal of the appeal on September 21, 2010, after which the court acknowledged this withdrawal and removed the case from the docket. The court also determined that the appellant would bear the reduced judicial costs, while no costs were awarded to the respondents.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF; Appeal Regarding Realization of Securities Portfolio and Procedural Costs Allocation: The proceedings were marked by a withdrawal of the appeal on September 21, 2010, after which the court acknowledged this withdrawal and removed the case from the docket. The court also determined that the appellant would bear the reduced judicial costs, while no costs were awarded to the respondents.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to establish the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal of the appeal.
Basis for reducing the judicial costs applied to the appellant in the final order (Order 2).
Cited in the considerations as the basis for reducing the judicial costs imposed on the withdrawing party, which is reflected in order no. 2.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_563/2010
Ordonnance du 27 septembre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Braconi.
Participants à la procédure
Banque A.________ SA,
représentée par Me Pierre de Preux, avocat,
recourante,
contre
1. B.________,
représenté par Me Stéphane Piletta-Zanin,
avocat,
2. C.________,
représenté par Me Philippe Gorla, avocat,
intimés,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
réalisation d'un dossier-titres,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 4 août 2010.
Vu:
le recours du 16 août 2010;
la déclaration de retrait de recours du 21 septembre 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle;
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que, selon la pratique constante, les frais judiciaires - toutefois réduits ( art. 66 al. 2 LTF ) - incombent à la partie qui retire son recours;
que l'intimé n° 1 ne s'est pas déterminé sur la requête d'effet suspensif, alors que l'intimé n° 2 s'est opposé à tort à cette mesure;
que partant, il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Il n'est pas alloué de dépens aux intimés.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 27 septembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Le Greffier:
Herrmann Braconi