Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_562/2023 KI-generiert

Appeal Inadmissible: Succession Renunciation Deadline and Procedural Value Threshold

Geschäftsnummer 5A_562/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning succession, an individual, A.________, sought to challenge a decision by the Justice of the Peace of the district of Riviera-Pays-d'Enhaut, which denied her request to extend the deadline for the repudiation of an inheritance related to B.________, who passed away in Switzerland on December 11, 2021. The Cantonal Court's Civil Appeals Chamber of Vaud previously deemed her appeal inadmissible due to lateness on April 24, 2023. A.________ then appealed to the Federal Supreme Court of Switzerland on July 26, 2023, asking to be released from the inheritance obligations. However, the appeal's admissibility was questioned based on procedural grounds, specifically concerning the litigation value and the absence of constitutional grievances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Inadmissible: Succession Renunciation Deadline and Procedural Value Threshold: The Cantonal Court's Civil Appeals Chamber of Vaud previously deemed her appeal inadmissible due to lateness on April 24, 2023. A.________ then appealed to the Federal Supreme Court of Switzerland on July 26, 2023, asking to be released from the inheritance obligations. However, the appeal's admissibility was questioned based on procedural grounds, specifically concerning the litigation value and the absence of constitutional grievances.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Erbrecht Nacherbeneinsetzung Beschwerdelegitimation Streitwertgrenze Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 al. 1 let. b LTF
( art. 74 al. 1 let. b LTF ; arrêt 5A_594/2009 du 20 avril 2010 consid.
Art. 74 al. 2 LTF
1.1.1 et la jurisprudence citée), étant précisé qu'aucune des exceptions prévues à l' art. 74 al. 2 LTF n'est réalisée.
Art. 116 LTF
En effet, le mémoire est dépourvu de griefs de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ), motivés en conformité avec l' art.
Art. 106 al. 2 LTF
116 LTF ), motivés en conformité avec l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 136 I 332 consid.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
The appeal was declared inadmissible by simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
The court imposed judicial costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_594/2009
Siblings' Attempt to Revoke Inheritance Renunciation Fails Due to Negligent Error
ATF 136 III 60
Property Servitude Challenge Inadmissible for Insufficient Jurisdictional Value Demonstration
ATF 136 I 332
Lecturer's Criticism of Campus Project Protected by Freedom of Expression
KI-generiert
5A_979/2017
Heir's Appeal Inadmissible in Executor Appointment Deadline Dispute
5D_11/2021
Inadmissibility of Constitutional Appeal Regarding Untimely Succession Fee Challenge
5A_589/2013
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Lack of Substantiation in Succession Administration Case
5A_740/2010
Succession Matter Appeal Inadmissibility Due to Procedural Deficiencies
5A_99/2018
Appeal Inadmissibility in Succession Partition Premised on Unapproved Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

The appeal was declared inadmissible by simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The court imposed judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_562/2023

Arrêt du 19 septembre 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Juge de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut, rue du Musée 6, 1800 Vevey.

Objet

succession,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 avril 2023 (SU22.006901-230441 78).

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 2 mars 2023, la Juge de paix du district de la Riviera- Pays-d'Enhaut a rejeté la requête de A.________ tendant à la restitution du délai de répudiation de la succession de B.________, décédé en Suisse le 11 décembre 2021.

Par arrêt du 24 avril 2023, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable (pour tardiveté) le recours de la prénommée.

2. Par acte déposé le 26 juillet 2023, A.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal; elle demande "

à être libérée de cette succession ".

Des observations n'ont pas été requises.

3. La présente cause est de nature pécuniaire, de sorte que le recours en matière civile ( art. 72 ss LTF ) n'est recevable que si la valeur litigieuse atteint le seuil de 30'000 fr. ( art. 74 al. 1 let. b LTF ; arrêt 5A_594/2009 du 20 avril 2010 consid. 1.1 et les arrêts cités).

En l'espèce, cette indication ne ressort pas de l'arrêt entrepris ( art. 112 al. 1 let . d LTF). Quant à la recourante, elle ne fournit aucun élément permettant d'estimer cette valeur; le dossier ne comporte pas non plus d'informations à ce sujet. Il s'ensuit que le recours s'avère irrecevable en tant que recours en matière civile ( ATF 136 III 60 consid. 1.1.1 et la jurisprudence citée), étant précisé qu'aucune des exceptions prévues à l' art. 74 al. 2 LTF n'est réalisée.

4. Traité comme recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF ), le recours serait aussi irrecevable. En effet, le mémoire est dépourvu de griefs de nature constitutionnelle ( art. 116 LTF ), motivés en conformité avec l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ; ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les citations).

5. Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF ), aux frais de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Juge de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut et à la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 septembre 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi