Debtor Withdraws Appeal Against Enforcement Office Decision After Stay Granted
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil appeal regarding the notice of receipt of a requisition for sale, stemming from a decision made by the commission overseeing debt collection and bankruptcy offices in the canton of Geneva. The appeal was filed on August 16, 2010, but the appellant subsequently withdrew the appeal on October 6, 2010. The judge took note of the withdrawal, which led to the case being removed from the docket. Additionally, it was determined that the appellant would bear the reduced court costs associated with the withdrawal of the appeal, and no expenses were awarded to the other party involved.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Debtor Withdraws Appeal Against Enforcement Office Decision After Stay Granted: The appeal was filed on August 16, 2010, but the appellant subsequently withdrew the appeal on October 6, 2010. The judge took note of the withdrawal, which led to the case being removed from the docket. Additionally, it was determined that the appellant would bear the reduced court costs associated with the withdrawal of the appeal, and no expenses were awarded to the other party involved.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to establish the competence of the instructing judge to rule on the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning as the basis for reducing the judicial costs assessed against the appellant who withdrew the appeal, which is reflected in order no. 2.
This article governs the allocation of judicial costs, which are imposed on the appellant in order no. 2.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_562/2010
Ordonnance du 7 octobre 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Herrmann, en qualité de juge instructeur.
Greffier: M. Braconi.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Stéphane Piletta-Zanin,
avocat,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Me Philippe Gorla, avocat,
intimé,
Office des poursuites de Genève, rue du Stand 46, 1204 Genève.
Objet
avis de réception d'une réquisition de vente,
recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites
du canton de Genève du 4 août 2010.
Vu:
le recours en matière civile du 16 août 2010;
l'ordonnance du 6 septembre 2010 admettant la requête d'effet suspensif du recourant;
la déclaration de retrait de recours du 6 octobre 2010;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle;
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que, selon la pratique constante, les frais judiciaires - toutefois réduits ( art. 66 al. 2 LTF ) - incombent à la partie qui retire son recours;
que l'intimé s'est opposé à tort à la requête d'effet suspensif et, partant, qu'il n'y a pas lieu de lui allouer de dépens;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Il n'est pas alloué de dépens à l'intimé.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.
Lausanne, le 7 octobre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: Le Greffier:
Herrmann Braconi