Debt Enforcement Opposition Lifting Upheld Despite Procedural Appeal Dismissal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding the lifting of an opposition filed by a claimant in a debt collection process. The court of first instance confirmed the lifting of the opposition, which was based on French court decisions. The claimant argued that they had the opportunity to defend themselves in the foreign proceedings, while the opposing party provided sufficient proof of the authenticity and enforceability of the French decisions. The claimant subsequently appealed this decision to the Federal Tribunal, but the appeal was deemed manifestly inadmissible due to insufficient motivation in the presented filings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Debt Enforcement Opposition Lifting Upheld Despite Procedural Appeal Dismissal: The court of first instance confirmed the lifting of the opposition, which was based on French court decisions. The claimant argued that they had the opportunity to defend themselves in the foreign proceedings, while the opposing party provided sufficient proof of the authenticity and enforceability of the French decisions. The claimant subsequently appealed this decision to the Federal Tribunal, but the appeal was deemed manifestly inadmissible due to insufficient motivation in the presented filings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible and processed according to the simplified procedure provided for by this article.
The court costs were imposed on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_560/2012
Arrêt du 31 août 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________,
représenté par Daniel Schwab, agent d'affaires breveté,
intimé.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 22 juin 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 22 juin 2012, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé le prononcé du Juge de paix du district du Gros de Vaud ordonnant la mainlevée définitive de l'opposition formée par A._________ dans la poursuite qu'exerce contre lui B.________, à concurrence de 41'378 fr. 05, de 2'040 fr. et de 3'400 fr.;
que la cour cantonale, constatant que la créance était fondée sur des décisions françaises, a considéré que le recourant avait eu la possibilité de comparaître et de mener sa défense devant les juridictions étrangères et que l'intimé avait établi l'authenticité et le caractère exécutoire des décisions françaises valant titre de mainlevée définitive;
que l'intéressé interjette, par acte remis à la poste le 2 août 2012, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;
que les écritures présentées devant le Tribunal de céans ne contiennent aucune motivation, de sorte qu'elles ne satisfont nullement aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 31 août 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard