Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_555/2021 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Attachment of Bank Assets

Geschäftsnummer 5A_555/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant challenged a freezing order (Arrestbefehl) placed against them at the request of another party, which involved an amount of CHF 171,000 plus interest. The freezing order was issued by the District Court Werdenberg-Sarganserland, and the complainant's objection was dismissed by this court on January 7, 2021. Subsequently, the St. Gallen Cantonal Court upheld the ruling on June 1, 2021. The complainant then took the matter to the Swiss Federal Tribunal on July 5, 2021, but the tribunal denied the request for an immediate suspension of the freezing order. The complainant eventually withdrew the appeal on October 26, 2021, leading to the termination of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Attachment of Bank Assets: The freezing order was issued by the District Court Werdenberg-Sarganserland, and the complainant's objection was dismissed by this court on January 7, 2021. Subsequently, the St. Gallen Cantonal Court upheld the ruling on June 1, 2021. The complainant then took the matter to the Swiss Federal Tribunal on July 5, 2021, but the tribunal denied the request for an immediate suspension of the freezing order. The complainant eventually withdrew the appeal on October 26, 2021, leading to the termination of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Arresteinsprache Arrestverfahren Klagerückzug Nichtigkeitsverfahren Geschäftsordnung Nichtanhandnahmeverfügung Verstrickungsbruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to establish the authority of the presiding member to issue the decision regarding the withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP to rule that the procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Cited to confirm that no party compensation is owed.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited to justify the reduction of the court costs imposed on the appellant.
KI-generiert
5A_134/2010
Dismissal of Appeal Due to Withdrawal in Asset Attachment Case
5A_49/2010
Withdrawal of Appeal in Attachment Execution Proceedings
5A_765/2009
Complainant's Withdrawal of Appeal Against Annulment of Attachment Order
5A_254/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Seizure of Pledged Assets
5A_1024/2015
Withdrawal of Appeal in Attachment Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to establish the authority of the presiding member to issue the decision regarding the withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited to justify the reduction of the court costs imposed on the appellant.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Cited to confirm that no party compensation is owed.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP to rule that the procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG to rule that the procedure is closed due to the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

5A_560/2021 (2022-03-28)
«…erfahren durch den Instruktionsrichter als durch Rückzug de r Beschwerde erledigt abzuschreiben (statt vieler: Verfügen 5A_555/2021 vom 27. Oktober 2021 E. 1; 5A_671/2020 vom 8. März 2021 E. 5). Der Abstand gilt hinsichtlich der Kosten des bundesgeric…»
5A_605/2021 (2022-03-28)
«…verfahren durch den Instruktionsrichter als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben (statt vieler: Verfügen 5A_555/2021 vom 27. Oktober 2021 E. 1; 5A_671/2020 vom 8. März 2021 E. 5). Hieran änderte sich nichts, falls das Scheidungsverfahre…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_555/2021

Verfügung vom 27. Oktober 2021

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Raphael Ciapparelli,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arresteinsprache,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichter für Beschwerden SchKG, vom 1. Juni 2021 (BES.2021.9-EZS1).

Erwägungen:

1. Am 18. November 2020 erliess das Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland auf Gesuch des Beschwerdegegners einen Arrestbefehl gegen den Beschwerdeführer für eine Arrestforderung von Fr. 171'000.-- nebst Zins und verarrestierte das Guthaben des Beschwerdeführers bei der Bank C.________. Eine dagegen vom Beschwerdeführer erhobene Einsprache wies das Kreisgericht mit Entscheid vom 7. Januar 2021 ab. Die dagegen vom Beschwerdeführer erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht St. Gallen mit Entscheid vom 1. Juni 2021 ab.

Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 5. Juli 2021 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 7. Juli 2021 hat das Bundesgericht das Gesuch um superprovisorische Aufhebung des Arrestbefehls abgewiesen. Am 26. Oktober 2021 hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen.

Demnach ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden ( Art. 66 Abs. 1 und Abs. 2 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter für Beschwerden SchKG, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Oktober 2021

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg