Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_554/2015 KI-generiert

Claimant's Appeal Moot Due to Subsequent Cantonal Court Rulings

Geschäftsnummer 5A_554/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal concerning the advance of costs related to a divorce proceeding. The appellant challenged a decision made by a cantonal court that required them to pay an advance fee of 3,000 CHF to proceed with their appeal against a divorce judgment. However, prior to the review of this challenge, the cantonal court annulled the advance fee requirement after providing the appellant with legal aid. Consequently, the appeal became moot as the decision that prompted it was no longer in effect. Thus, the matter was struck from the court's agenda, and there were no judicial fees charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Claimant's Appeal Moot Due to Subsequent Cantonal Court Rulings: The appellant challenged a decision made by a cantonal court that required them to pay an advance fee of 3,000 CHF to proceed with their appeal against a divorce judgment. However, prior to the review of this challenge, the cantonal court annulled the advance fee requirement after providing the appellant with legal aid. Consequently, the appeal became moot as the decision that prompted it was no longer in effect. Thus, the matter was struck from the court's agenda, and there were no judicial fees charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss unentgeltliche Rechtspflege Beschwerdelegitimation Scheidungsverfahren Vorabentscheidungsverfahren Vollstreckbarer Titel für unbestrittene Forderungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 PCF
qu'il convient en conséquence de rayer la cause du rôle ( art. 72 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
The case is struck from the role because the procedural situation that motivated the review has ceased to exist.
art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
The appeal, having become moot, is struck from the role for being without object based on the rules of civil procedure via reference to the Federal Supreme Court Act.
KI-generiert
4A_124/2011
Appeal Moot Due to Superseding Cantonal Decision on Cost Advance
5A_448/2024
Petitioner's Appeal for Denial of Justice Moot Due to Subsequent Cantonal Court Ruling
5C.24/2005
Appeal Moot Due to Annulment by Separate Ruling
5A_745/2012
Appeal on Legal Aid in Marital Protective Measures Case Rendered Moot by Subsequent Cantonal Grant of Aid
5A_143/2019
Denial of Justice Appeal Rendered Moot by Subsequent Cantonal Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

The case is struck from the role because the procedural situation that motivated the review has ceased to exist.

art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

The appeal, having become moot, is struck from the role for being without object based on the rules of civil procedure via reference to the Federal Supreme Court Act.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_554/2015

Ordonnance du 23 juillet 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant.

Greffière : Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile, place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève,

intimée.

Objet

avance de frais (divorce),

recours contre la décision de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 5 juin 2015.

Vu :

le recours en matière civile, avec requêtes d'effet suspensif et d'assistance judiciaire, déposé le 12 juillet 2015 contre une décision de la Cour de justice du canton de Genève impartissant au recourant un délai au 9 juillet 2015 pour s'acquitter d'une avance de frais de 3'000 fr. dans le cadre de son appel interjeté contre un jugement de divorce;

les déterminations sur la requête d'effet suspensif présentées le 21 juillet 2015 par la cour cantonale, laquelle indique que la décision d'avance de frais objet du recours a été annulée le 20 juillet 2015, le recourant ayant été mis au bénéfice de l'assistance judiciaire par décision du 16 juillet 2015;

considérant :

que, suite à l'annulation de la décision dont est recours, la présente procédure est devenue sans objet;

qu'il convient en conséquence de rayer la cause du rôle ( art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que les requêtes d'assistance judiciaire et d'effet suspensif présentées par le recourant deviennent dès lors sans objet également, étant précisé que la demande d'effet suspensif ne concerne que l'invitation à payer l'avance de frais de la procédure d'appel devant la cour cantonale et non le jugement prononcé par le Tribunal de première instance;

qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens dès lors que l'intéressé a procédé sans avocat;

par ces motifs, la Juge présidant ordonne :

1. Le recours, devenu sans objet, est rayé du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties.

Lausanne, le 23 juillet 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Escher

La Greffière : de Poret Bortolaso