Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_552/2015 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_552/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant challenged a decision made by the supervisory authority concerning debt collection procedures. The complainant was required to pay a cost advance of 500 Swiss Francs by a specified deadline, which was not met. Consequently, the federal tribunal declared that it would not proceed with the complaint due to the failure to fulfill the payment requirement, resulting in the complainant being liable for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance: The complainant was required to pay a cost advance of 500 Swiss Francs by a specified deadline, which was not met. Consequently, the federal tribunal declared that it would not proceed with the complaint due to the failure to fulfill the payment requirement, resulting in the complainant being liable for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Vollstreckungskosten nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation verspätete Eingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the legal basis for imposing the consequence of non-entry after a set deadline had passed.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed based on this procedural rule because the cost advance payment was not made.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied to impose court costs on the appellant when the appeal was not admitted.
KI-generiert
5A_920/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
6B_11/2010
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
6B_58/2019
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance
4A_157/2012
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Cost Advance
7B_689/2024
Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed based on this procedural rule because the cost advance payment was not made.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the legal basis for imposing the consequence of non-entry after a set deadline had passed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied to impose court costs on the appellant when the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

HE160157 (2016-07-13) · zh
Minority Shareholder Special Examiner Claim Dismissed Due to Lack of Substantiation and Scope
«…- 13 - des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17. Mai 2006/17. September 2010 und BGE 5A_552/2015 vom 25.05.2016 E. 4.5). Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Klage um Einsetzung eines S…»
HE160157 · zh
Minority Shareholder Investigation Request Denied Due to Lack of Substantiation and Insight Already Granted
«…- 13 - des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17. Mai 2006/17. September 2010 und BGE 5A_552/2015 vom 25.05.2016 E. 4.5). Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Klage um Einsetzung eines S…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_552/2015

Urteil vom 2. Oktober 2015

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt Basel-Landschaft.

Gegenstand

Pfändungsvollzug,

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 16. Juni 2015 der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft.

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 16. Juni 2015 der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 1. September 2015 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihr mit Verfügung vom 14. Juli 2015 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 500.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 9. September 2015 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt Basel-Landschaft und der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Oktober 2015

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann