Estate Division Revision Appeal and Abuse of Process
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a civil dispute regarding the distribution of an inheritance, where the individual filed requests for revision on several occasions in June 2014. The Supreme Court of the Canton of Bern ruled on June 26, 2014, that the requests were inadmissible, stating they pertained to judgments that had already become final, lacked justifiable reasons for revision, and were submitted well beyond any applicable deadlines. The individual subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on July 2, 2014, which was deemed manifestly insufficient in terms of motivation and characterized as abusive, leading to the declaration of the appeal as non-admissible. Additionally, any further similar submissions in relation to this case were warned to be dismissed without consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 7 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 106 al. 2 LTF, art. 108 al. let. b et c LTF, art. 42 al. 2 LTF; Estate Division Revision Appeal and Abuse of Process: The Supreme Court of the Canton of Bern ruled on June 26, 2014, that the requests were inadmissible, stating they pertained to judgments that had already become final, lacked justifiable reasons for revision, and were submitted well beyond any applicable deadlines. The individual subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on July 2, 2014, which was deemed manifestly insufficient in terms of motivation and characterized as abusive, leading to the declaration of the appeal as non-admissible. Additionally, any further similar submissions in relation to this case were warned to be dismissed without consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in connection with the procedural failure leading to inadmissibility.
Used to declare the civil appeal inadmissible under the simplified procedure.
Cited in connection with the procedural failure leading to inadmissibility.
Cited to establish that the appellant was proceeding abusively.
Used to reject the implicit request for legal aid because the appeal was devoid of prospect of success.
Used to order the appellant to pay the judicial costs because they lost the proceedings.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_550/2014
Arrêt du 8 juillet 2014
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour suprême du canton de Berne, Section civile, 2e Chambre civile , Hochschulstrasse 17, 3012 Berne,
intimée.
Objet
partage successoral,
recours contre la décision de la Cour suprême
du canton de Berne, Section civile, 2e Chambre civile,
du 26 juin 2014.
Considérant :
que, par décision du 26 juin 2014, la Cour suprême du canton de Berne, Section civile, n'est pas entrée en matière sur les requêtes de révision déposées par A.________ les 10, 16 et 17 juin 2014;
que l'autorité cantonale a considéré que les procédures critiquées, ayant trait au partage d'une succession, avaient chacune abouti à un jugement entré en force de chose jugée, que le demandeur ne rendait vraisemblable aucun motif de révision, que les délais seraient de toute manière échus depuis plusieurs années, qu'il n'y avait pas non plus lieu d'engager une procédure disciplinaire contre un ancien magistrat, que, sa cause étant d'emblée dépourvue de toute chance de succès, sa requête d'assistance judiciaire devait être rejetée, et, enfin, que toute écriture du même genre serait classée sans suite;
que le recours en matière civile du 2 juillet 2014 interjeté devant le Tribunal fédéral par A.________ doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 108 al. let. b et c LTF), ce courrier ne répondant manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et le recourant procédant de plus de manière abusive (cf. art. 42 al. 7 LTF );
que, le recours étant dénué de toute chance de succès, la requête implicite d'assistance judiciaire qu'il contient doit être rejetée ( art. 64 al. 1 LTF );
que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );
que toute nouvelle écriture du même genre qui serait déposée à l'avenir en lien avec cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans suite;
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours en matière civile est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 8 juillet 2014
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : La Greffière :
von Werdt Achtari