Appeal Against Inadmissible Challenge to Voluntary Guardianship
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed an appeal against a decision by the Justice of Peace of Lausanne that had established a voluntary guardianship in their favor, appointing a general guardian. The appeal was declared inadmissible by the Cantonal Court's Guardianship Chamber, which found that the appellant did not challenge the guardianship itself but instead sought a counter-expertise and questioned the truth of testimonies presented. Subsequently, the individual submitted a further appeal to the Federal Tribunal, requesting legal assistance and the appointment of a professional lawyer. However, the Federal Tribunal found that the arguments presented were insufficient and the appeal manifestly inadmissible, leading to the rejection of the request for legal aid due to lack of prospects for success.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF; Appeal Against Inadmissible Challenge to Voluntary Guardianship: The appeal was declared inadmissible by the Cantonal Court's Guardianship Chamber, which found that the appellant did not challenge the guardianship itself but instead sought a counter-expertise and questioned the truth of testimonies presented. Subsequently, the individual submitted a further appeal to the Federal Tribunal, requesting legal assistance and the appointment of a professional lawyer. However, the Federal Tribunal found that the arguments presented were insufficient and the appeal manifestly inadmissible, leading to the rejection of the request for legal aid due to lack of prospects for success.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was handled according to the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
The request for legal aid (assistance judiciaire) was rejected because the appeal had no prospect of success.
No judicial costs were imposed due to the specific circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_55/2012
Arrêt du 23 janvier 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Justice de paix du district de Lausanne,
Objet
tutelle,
recours contre le jugement de la Chambre des tutelles
du Tribunal cantonal du canton de Vaud
du 15 décembre 2011.
Considérant:
que, par arrêt du 15 décembre 2011, la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l'appel formé par A._______ contre la décision de la Justice de paix du district de Lausanne instaurant une tutelle volontaire en sa faveur et lui nommant le Tuteur général en qualité de tuteur;
que cet arrêt est motivé par le défaut d'intérêt au recours dès lors que le recourant ne remettait pas en cause le dispositif de la décision entreprise, à savoir l'institution d'une tutelle volontaire, mais réclamait une contre-expertise et contestait la véracité des témoignages retenus;
que l'intéressé interjette, par acte remis à la poste le 16 janvier 2012, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision;
qu'il requiert également l'octroi de l'assistance judiciaire et la nomination d'un avocat d'office pour la procédure devant le Tribunal fédéral;
que, dans ses écritures, le recourant ne s'en prend toutefois pas de manière compréhensible aux considérants de l'arrêt cantonal mais se borne à invoquer qu'il est victime de faux témoignages, de calomnie et d'abus de droit;
qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);
que, s'agissant de la demande de nomination d'un avocat d'office, il appartenait au recourant de mandater lui-même un avocat de son choix pour rédiger le recours et requérir l'assistance judiciaire;
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ;
que la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée faute de chances de succès ( art. 64 al. 1 LTF );
que, compte tenu des circonstances du cas d'espèce, il est statué sans frais (cf. art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF);
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix du district de Lausanne et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 23 janvier 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
Le Greffier: Richard