Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_548/2007 KI-generiert

Mootness of Appeal Regarding Superseded Psychiatric Committal Order

Geschäftsnummer 5A_548/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed a decision made by a psychiatric review commission regarding their involuntary confinement in a psychiatric clinic. The original decision, which was made on September 6, 2007, denied the individual's request to challenge their confinement, which had been put in place on August 27, 2007. However, a subsequent decision on September 18, 2007, extended the confinement until October 23, 2007. As a result, the appeal against the earlier decision was rendered moot, leading to its dismissal and the notification that the individual could still contest the later decision within a specified timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 397a ZGB, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG; Mootness of Appeal Regarding Superseded Psychiatric Committal Order: The original decision, which was made on September 6, 2007, denied the individual's request to challenge their confinement, which had been put in place on August 27, 2007. However, a subsequent decision on September 18, 2007, extended the confinement until October 23, 2007. As a result, the appeal against the earlier decision was rendered moot, leading to its dismissal and the notification that the individual could still contest the later decision within a specified timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einweisung in eine Heil- oder Pflegeanstalt Praxisänderung Leitverfahren psychiatrisches Gutachten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397a ZGB
August 2007 gestützt auf Art. 397a ZGB erfolgte) Einweisung in die Klinik K.________ abgewiesen und festgestellt hat, dass der Beschwerdeführer ohne neuen Entscheid längstens bis zum 19.
Art. 71 BGG
Cited in relation to Art. 72 BZP to justify terminating the proceedings because the contested decision was superseded.
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural termination of the case due to lack of object.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited to establish that the termination of the procedure falls under the jurisdiction of the presiding member.
Art. 100 Abs. 1 BGG
September 2007 (innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung der begründeten Ausfertigung: Art. 100 Abs. 1 BGG ) mit einer weiteren Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten,
KI-generiert
5A_301/2015
Appeal Regarding Compulsory Psychiatric Placement Rendered Moot by Release
5A_387/2017
Inadmissible Appeal Against Mootness Ruling Following Psychiatric Confinement Withdrawal
5C.234/2006
Involuntary Committal Appeal Rendered Moot by Discharge
5A_982/2020
Patient Discharge Renders Appeal Moot in Involuntary Commitment Case
5A_430/2015
Appeal Against Compulsory Psychiatric Placement Dismissed for Lack of Specificity

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited to establish that the termination of the procedure falls under the jurisdiction of the presiding member.

Art. 71 BGG

Cited in relation to Art. 72 BZP to justify terminating the proceedings because the contested decision was superseded.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the procedural termination of the case due to lack of object.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_548/2007 /blb

Verfügung vom 27. September 2007

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt,

St. Alban-Vorstadt 25, Postfach, 4001 Basel.

Gegenstand

Fürsorgerische Freiheitsentziehung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 6. September 2007 der Psychiatrie-Rekurskommission.

Das präsidierende Mitglied hat nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG vom 13. September 2007 (Eingang beim Bundesgericht: 18. September 2007, Postaufgabedatum unleserlich) gegen den Entscheid vom "05.09.2007" (recte: 6. September 2007) der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt, die einen Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine (am 27. August 2007 gestützt auf Art. 397a ZGB erfolgte) Einweisung in die Klinik K.________ abgewiesen und festgestellt hat, dass der Beschwerdeführer ohne neuen Entscheid längstens bis zum 19. September 2007 in der Klinik zurückbehalten werden dürfe,

in den am 18. September 2007 ergangenen, erst im Dispositiv vorliegenden neuen Entscheid der Psychiatrie-Rekurskommission, womit die fürsorgerische Freiheitsentziehung bis zum 23. Oktober 2007 verlängert worden ist,

in Erwägung,

dass sich der Beschwerdeführer im heutigen Zeitpunkt nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 6. September 2007, sondern auf Grund des Entscheids vom 18. September 2007 in der Klinik K.________ aufhält,

dass daher die vorliegende, ausdrücklich gegen den Entscheid vom 6. September 2007 gerichtete Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtsgebühr erhoben wird,

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des präsidierenden Mitglieds fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass schliesslich der Beschwerdeführer darauf hingewiesen wird, dass er die Möglichkeit hat, den neuen Entscheid vom 18. September 2007 (innerhalb von 30 Tagen seit Eröffnung der begründeten Ausfertigung: Art. 100 Abs. 1 BGG ) mit einer weiteren Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten,

verfügt:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_548/2007 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es wird keine Gerichtsgebühr erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und der Psychiatrie-Rekurskommission Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. September 2007

Das präsidierende Mitglied: