Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_543/2019 KI-generiert

Supervisory complaint against debt enforcement office; cost advance default resulting in procedural non-entry under the Federal Supreme Court Act.

Geschäftsnummer 5A_543/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (II Civil Division) dismissed the appellant's appeal for failure to pay the required court fee advance, affirming the lower court's non-entry decision. The court ordered the appellant to pay reduced court costs of CHF 1,000. The dispute arose from the appellant's supervisory complaint against the debt enforcement office concerning the foreclosure and sale of her property, including challenges to the auction, property transfer, and eviction. The court based its decision on procedural non-compliance, specifically the failure to pay the cost advance despite an extended deadline, leading to non-entry under the relevant provisions of the Swiss Federal Supreme Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 62 Abs. 3 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Supervisory complaint against debt enforcement office; cost advance default resulting in procedural non-entry under the Federal Supreme Court Act: The court ordered the appellant to pay reduced court costs of CHF 1,000. The dispute arose from the appellant's supervisory complaint against the debt enforcement office concerning the foreclosure and sale of her property, including challenges to the auction, property transfer, and eviction. The court based its decision on procedural non-compliance, specifically the failure to pay the cost advance despite an extended deadline, leading to non-entry under the relevant provisions of the Swiss Federal Supreme Court Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufsichtsbeschwerde (Zuständigkeit) unbezahlte Mietkaution Eigentumsübertragung nicht geleisteter Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Zwangsverwertung von Grundstücken Inkasso

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Procedural basis for not entering the appeal due to failure to pay the cost advance.
Art. 62 Abs. 3 i.V.m
Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Procedural basis for simplified dismissal by the presiding judge.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cost provision imposing court costs on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_97/2019
Debtor's Appeal Against Debt Enforcement Decisions Dismissed as Inadmissible and Unfounded
5A_992/2018
Co-owner Appeal Against Compulsory Auction Land Registration Decision
KI-generiert
4D_47/2018
Appellants' Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Costs Advance
5A_456/2009
Property Owner's Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_373/2022
Complainant's Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Costs
6B_324/2016
Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
4A_385/2015
Tenants' Appeal Inadmissible Due to Unpaid Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Procedural basis for not entering the appeal due to failure to pay the cost advance.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis for simplified dismissal by the presiding judge.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cost provision imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_543/2019

Urteil vom 30. September 2019

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Betreibungsamt Küsnacht-Zollikon-Zumikon,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Aufsichtsbeschwerde (Zuständigkeit),

Beschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, vom 17. Mai 2019 (VB.2019.00269).

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin strengte im Zusammenhang mit der Verwertung ihrer Liegenschaft in U.________, mit der Exmission durch die Ersteigerin und mit dem grundbuchlichen Vollzug des Eigentumsüberganges zahlreiche Verfahren an (vgl. etwa Urteile 5A_97/2019 vom 29. August 2019; 5A_992/2018 vom 7. Dezember 2018).

Am 18. April 2019 beantragte die Beschwerdeführerin dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich unter anderem, eine Untersuchung zum Vorgehen des Betreibungsamts im Rahmen des Betreibungsverfahrens einzuleiten, Akten zu beschlagnahmen und die Versteigerung, Eigentumsübertragung und Ausweisung für nichtig zu erklären. Mit Verfügung vom 17. Mai 2019 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht ein.

Gegen diese Verfügung hat die Beschwerdeführerin am 3. Juli 2019 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Mit Verfügung vom 4. Juli 2019 hat das Bundesgericht die Beschwerdeführerin zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- aufgefordert. Mit Verfügung vom 29. August 2019 hat es der Beschwerdeführerin eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 9. September 2019 angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG ). Die Beschwerdeführerin hat den Vorschuss nicht bezahlt.

Androhungsgemäss ist demnach mit Entscheid des Abteilungspräsidenten auf die Beschwerde nicht einzutreten (Art. 62 Abs. 3 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ).

2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. September 2019

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Zingg