Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_54/2021 KI-generiert

Placement for assisted care of a relative; appeal against inadmissibility for untimely filing and lack of standing.

Geschäftsnummer 5A_54/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal declared the appellant's civil law appeal inadmissible, upholding the lower court's ruling that dismissed the appellant's challenge as untimely. The appellant, the brother of a person placed under assisted care, appealed a January 4, 2021, cantonal decision that had rejected his January 2, 2021, appeal as manifestly late against a December 1, 2020, placement order. The Federal Tribunal found the appeal lacked the required substantive reasoning, as the appellant only argued the placement was not in his brother's interest and failed to contest the lower court's timeliness analysis, the sole basis for the dismissal. The court ordered the appellant to pay judicial costs of 200 Swiss francs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Placement for assisted care of a relative; appeal against inadmissibility for untimely filing and lack of standing: The appellant, the brother of a person placed under assisted care, appealed a January 4, 2021, cantonal decision that had rejected his January 2, 2021, appeal as manifestly late against a December 1, 2020, placement order. The Federal Tribunal found the appeal lacked the required substantive reasoning, as the appellant only argued the placement was not in his brother's interest and failed to contest the lower court's timeliness analysis, the sole basis for the dismissal. The court ordered the appellant to pay judicial costs of 200 Swiss francs.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Vorbringen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Zulässige Gründe verspätete Einwendungen Untätigkeitsklage beschränkte Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF
Basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of substantive reasoning against the challenged decision.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Procedural basis for the simplified inadmissibility procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 142 I 155
Admissibility of New Constitutional Arguments on Appeal Before the Swiss Federal Supreme Court
KI-generiert
6B_1169/2019
Appeal Inadmissible Due to Unchallenged Primary Ground of Untimeliness
8C_597/2007
Claimant's Appeal on Untimely Prior Appeal Deemed Inadmissible for Insufficient Reasoning
6B_258/2020
Appeal Inadmissible Due to Lack of Topical Legal Argument
8C_528/2012
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Motivation
8C_827/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Submission and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 al. 2 LTF

Basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of substantive reasoning against the challenged decision.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

Procedural basis for the simplified inadmissibility procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_54/2021

Arrêt du 22 janvier 2021

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffière : Mme Gauron-Carlin.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Justice de paix du district de Lausanne,

Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne.

Objet

placement à des fins d'assistance,

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 janvier 2021 (QE19.051575-210001 1).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 4 janvier 2021, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - en raison de sa tardiveté manifeste - le recours interjeté le 2 janvier 2021 par A.________ contre la décision de placement à des fins d'assistance de son frère, B.________, rendue le 1er décembre 2020 par la Justice de paix du district de Lausanne.

2. Par acte du 19 janvier 2021, A.________ exerce un recours en matière civile contre cet arrêt, concluant à la levée du placement à des fins d'assistance de son frère.

Le présent recours au Tribunal fédéral est d'emblée irrecevable, sans qu'il n'y ait lieu de se prononcer plus avant sur la légitimation du frère de l'intéressé à recourir. En effet, le recourant motive son recours en affirmant que son frère est collaborant et que le placement à des fins d'assistance qui lui est imposé n'est pas dans son intérêt. Ce faisant, le recourant ne s'en prend pas aux considérants de l'arrêt attaqué ayant motivé l'irrecevabilité du recours pour cause de tardiveté ( art. 42 al. 2 LTF ). En conséquence, le présent recours, privé de motivation topique, ne satisfait d'emblée pas aux exigences minimales de motivation posées par l' art. 42 al. 2 LTF ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 et la jurisprudence citée).

3. En définitive, le présent recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à la Justice de paix du district de Lausanne, à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud et à B.________.

Lausanne, le 22 janvier 2021

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

La Greffière : Gauron-Carlin