Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_538/2015 KI-generiert

Creditor's Appeal Inadmissible Over Insufficient Justification Regarding Debt Enforcement and Evidence of Defects

Geschäftsnummer 5A_538/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between two companies regarding a claim for the provision of a delivery, with the claimant seeking provisional relief from a prior legal decision. A lower court had rejected the claimant's request to lift objections related to a debt enforcement process for a total amount of 32,497.20 CHF, stating that the evidential documents did not align with the claimed amount. The claimant subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, but the appeal was found to lack the necessary formal requirements and was declared inadmissible. The costs of the judicial proceedings were assigned to the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Creditor's Appeal Inadmissible Over Insufficient Justification Regarding Debt Enforcement and Evidence of Defects: A lower court had rejected the claimant's request to lift objections related to a debt enforcement process for a total amount of 32,497.20 CHF, stating that the evidential documents did not align with the claimed amount. The claimant subsequently appealed to the Swiss Federal Tribunal, but the appeal was found to lack the necessary formal requirements and was declared inadmissible. The costs of the judicial proceedings were assigned to the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Gläubigerversammlung vereinfachtes Verfahren Zulassung der Zwangsvollstreckung Rechtsöffnung mangelnder Solvenznachweis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under this procedural provision due to insufficient motivation.

art. 66 al. 1 LTF

The court imposed the judicial costs on the appellant based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_538/2015

Arrêt du 14 juillet 2015

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Escher, Juge présidant.

Greffière : Mme Achtari.

Participants à la procédure

A.________ SA,

recourante,

contre

B.________ SA,

intimée.

Objet

mainlevée provisoire de l'opposition,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 22 avril 2015.

Considérant :

que, par arrêt du 22 avril 2015, le Tribunal cantonal vaudois, Cour des poursuites et faillites, a rejeté le recours interjeté par A._______ SA contre un prononcé de première instance rejetant la requête de mainlevée de l'opposition déposée par la recourante dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de Lavaux-Oron exercée à son instance contre B.________ SA (pour des montants en capital totalisant 32'497 fr. 20);

que l'autorité cantonale a jugé que la confirmation de commande du 16 avril 2014 était bien signée par l'intimée mais que le montant y figurant ne correspondait pas aux créances réclamées en poursuite, de sorte que l'identité entre la créance reconnue et la créance mise en poursuite faisait défaut, et que, par ailleurs, les courriels produits par l'intimée rendaient vraisemblable l'existence de défauts qu'elle invoquait pour sa libération;

que, par écriture du 4 juin 2015, transmise par l'autorité cantonale au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, la recourante exerce un recours contre cet arrêt;

que cette écriture ne correspond manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. b LTF );

que les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, la Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois.

Lausanne, le 14 juillet 2015

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Escher

La Greffière : Achtari