Appeal Regarding Moot Provisional Measures in Custody Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding provisional measures related to visitation rights and custody transfer, initiated by an individual against a cantonal court's prior decision. The individual had challenged a court ruling that denied their request for provisional measures concerning visitation and custody arrangements, which stemmed from a decision made by a child and adult protection authority. The cantonal court's previous ruling led to an appeal, but it was determined that the matter became moot following a subsequent ruling that directly addressed the main case. Consequently, the federal court decided to terminate the appeal process and addressed the request for free legal assistance, acknowledging the individual's financial need.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 10 i.V.m, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Regarding Moot Provisional Measures in Custody Dispute: The individual had challenged a court ruling that denied their request for provisional measures concerning visitation and custody arrangements, which stemmed from a decision made by a child and adult protection authority. The cantonal court's previous ruling led to an appeal, but it was determined that the matter became moot following a subsequent ruling that directly addressed the main case. Consequently, the federal court decided to terminate the appeal process and addressed the request for free legal assistance, acknowledging the individual's financial need.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the departmental president's authority to dismiss the proceedings as moot.
Used to grant the appellant's request for legal aid (unentgeltliche Rechtspflege).
Used to waive court costs for the Federal Tribunal proceedings due to the circumstances.
Applied in conjunction with Art. 72 BZP to declare the appeal moot due to a final decision on the merits rendered by the Cantonal Court.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_533/2014
Verfügung vom 26. August 2014
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter von Werdt, Präsident,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Advokat Marco Albrecht,
Beschwerdeführer,
gegen
Kantonsgericht Basel-Landschaft .
Gegenstand
Vorsorgliche Massnahmen betreffend Einräumung eines Besuchsrechts und Obhutsübertragung,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 4. Juni 2014 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft (Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG (Verfahren 5A_533/2014), mit Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, gegen den Beschluss vom 4. Juni 2014 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, das eine Einsprache des Beschwerdeführers gegen die (durch Kantonsgerichtspräsidialverfügung vom 7. Mai 2014 erfolgte) Abweisung seines Antrags auf Erlass vorsorglicher Massnahmen betreffend Einräumung eines Besuchsrechts und Obhutsübertragung (in einem Beschwerdeverfahren gegen einen Entscheid der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde A.________ vom 31. Oktober 2013 betreffend Vormundschaft und Besuchsrecht) abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in das Urteil des Kantonsgerichts vom 23. Juli 2014, das die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den erwähnten Entscheid vom 31. Oktober 2013 abgewiesen hat,
in die (auf bundesgerichtliches Präsidialschreiben vom 4. August 2014 hin eingereichte) Stellungnahme des Beschwerdeführers vom 22. August 2014, der sich der Abschreibung des bundesgerichtlichen Verfahrens nicht widersetzt, jedoch auf der Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege besteht und einen Aufwand seines Anwalts von 7,5 Stunden sowie Auslagen und Mehrwertsteuer geltend macht,
in Erwägung,
dass das Kantonsgericht mit dem Urteil vom 23. Juli 2014 in der Hauptsache selbst entschieden hat, weshalb die gegen den Beschluss vom 4. Juni 2014 betreffend vorsorgliche Massnahmen im kantonalen Beschwerdeverfahren gerichtete Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren 5A_533/2014 in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
dass umständehalber auf Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege (einschliesslich Rechtsvertretung), soweit zufolge Verzichts nicht gegenstandslos, gutzuheissen ist, zumal der Beschwerdeführer als bedürftig und die Angelegenheit nicht von vornherein als aussichtslos erscheint, und der zu bestellende amtliche Rechtsbeistand aus der Bundesgerichtskasse mit einem reduzierten Pauschalbetrag zu entschädigen ist ( Art. 64 Abs. 1 und 2 BGG , Entschädigungstarif SR 173.110.210.3 Art. 10 i.V.m. Art. 8 Abs. 3),
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
verfügt der Präsident:
1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren 5A_533/2014 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege wird gutgeheissen, soweit es nicht gegenstandslos geworden ist. Dem Beschwerdeführer wird Advokat Marco Albrecht als amtlicher Rechtsbeistand beigeordnet. Advokat Albrecht wird für seine Bemühungen im bundesgerichtlichen Verfahren mit einem reduzierten Pauschalbetrag von Fr. 1'000.-- aus der Bundesgerichtskasse entschädigt.
4. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde A.________ und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 26. August 2014
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: von Werdt
Der Gerichtsschreiber: Füllemann