Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_53/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Collateral Release in Bankruptcy Estate

Geschäftsnummer 5A_53/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint regarding the retention of goods that he claimed ownership of as security, which were subjected to a bankruptcy proceeding involving a sole proprietorship. The individual contested a decision made by the Bankruptcy Office, seeking the return of the retainer goods, but the complaint was dismissed by the Court of Appeal of Bern. Subsequently, the individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal, but later chose to withdraw it. The Tribunal then closed the case due to the withdrawal and decided not to impose any court costs given the minimal previous effort involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Collateral Release in Bankruptcy Estate: The individual contested a decision made by the Bankruptcy Office, seeking the return of the retainer goods, but the complaint was dismissed by the Court of Appeal of Bern. Subsequently, the individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal, but later chose to withdraw it. The Tribunal then closed the case due to the withdrawal and decided not to impose any court costs given the minimal previous effort involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Herausgabe von retinierter Ware Konkursmasse Rückzug des Rechtsbegehrens Aberkennungsklage Leitverfahren Liquidationsverfahren Kündigung von Wohnräumen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning regarding the power of the presiding member to declare the case concluded.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the case as concluded following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case as concluded following the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the waiver of court fees.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for the decision to waive court fees.
KI-generiert
5A_751/2007
Appeal Discontinued Upon Withdrawal in Bankruptcy Case
5A_501/2008
Appeal Withdrawal in Bankruptcy Case
5A_135/2008
Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Case
5A_607/2007
Appeal Withdrawal and Discontinuation in Bankruptcy Proceedings
5A_233/2010
Withdrawal of Appeal in Bankruptcy Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the power of the presiding member to declare the case concluded.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for the decision to waive court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the decision to strike the case as concluded following the withdrawal of the appeal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 66 Abs. 1 BGG regarding the waiver of court fees.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case as concluded following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_53/2018

Verfügung vom 19. Februar 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Konkursamt Emmental-Oberaargau,

Dienststelle Emmental-Oberaargau.

Gegenstand

Herausgabe von retinierter Ware,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 29. Dezember 2017 (ABS 17 421).

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 29. Dezember 2017 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde des Beschwerdeführers gegen das Konkursamt Emmental-Oberaargau ab, soweit es darauf eintrat. Mit der Beschwerde verlangte der Beschwerdeführer im (am 23. Oktober 2017 geschlossenen) Konkurs über B.________, Einzelfirma C._________, die Herausgabe von Ware, die von ihm (als Sicherheit zu Eigentum) beansprucht wurde, jedoch retiniert bzw. dem Vermieter herausgegeben worden war.

Am 15. Januar 2018 (Postaufgabe) hat der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Am 12. Februar 2018 (Postaufgabe) hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen.

Folglich ist das Beschwerdeverfahren durch das präsidierende Mitglied der Abteilung ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

2. Angesichts des geringen bisher angefallenen Aufwands ist auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Zingg