Appeal on Provisional Attachment Struck Due to Withdrawal
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a civil complaint against a company and subsequently withdrew the complaint shortly thereafter. The complaint had been submitted to the Federal Tribunal following a ruling from the appellate court in the canton of Zug. Due to the withdrawal, the tribunal decided to dismiss the proceedings and imposed court costs on the individual. Additionally, no compensation for legal expenses was awarded to either party. The decision was documented in a ruling from March 22, 2016.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Provisional Attachment Struck Due to Withdrawal: The complaint had been submitted to the Federal Tribunal following a ruling from the appellate court in the canton of Zug. Due to the withdrawal, the tribunal decided to dismiss the proceedings and imposed court costs on the individual. Additionally, no compensation for legal expenses was awarded to either party. The decision was documented in a ruling from March 22, 2016.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe proceedings were discontinued due to the withdrawal of the appeal, as indicated in the reasoning referencing this article for termination by the single judge.
The appellant was ordered to pay the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_53/2016
Verfügung vom 22. März 2016
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Levante.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Lucius Richard Blattner und/oder Rechtsanwältin Stefanie Dubs,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Matthias W. Rickenbach,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Provisorische Rechtsöffnung,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, vom 3. Dezember 2015 (BZ 2015 79).
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer am 22. Januar 2016 Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, vom 3. Dezember 2015 erhoben hat,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18. März 2016 den Rückzug der Beschwerde erklärt,
dass das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
dass über eine Parteientschädigung nicht zu befinden ist,
verfügt die Einzelrichterin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 22. März 2016
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Escher
Der Gerichtsschreiber: Levante