Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_527/2008 KI-generiert

Withdrawal of appeal against cantonal consent to real estate sale: case struck off docket, appellant bears costs.

Geschäftsnummer 5A_527/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the docket, holding that the appeal was withdrawn by the appellant, who thereby lost; the court ordered the appellant to pay the court fee of CHF 300. The underlying dispute concerned an appeal against a cantonal government council decision approving the sale of real estate, which had been challenged before the Federal Supreme Court as a civil law matter. The case was dismissed as moot due to the appellant's unilateral withdrawal of the appeal, with costs allocated to the appellant under Art. 32 para. 2 BGG, Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73 BZP, and Art. 66 paras. 1 and 5 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Withdrawal of appeal against cantonal consent to real estate sale: case struck off docket, appellant bears costs: The underlying dispute concerned an appeal against a cantonal government council decision approving the sale of real estate, which had been challenged before the Federal Supreme Court as a civil law matter. The case was dismissed as moot due to the appellant's unilateral withdrawal of the appeal, with costs allocated to the appellant under Art. 32 para. 2 BGG, Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73 BZP, and Art. 66 paras. 1 and 5 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Zustimmung zum Verkauf von Grundstücken Bodenrecht Zivilrechtsstreitigkeit Kauf auf Probe Verfahrenskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to order the case to be struck off the docket following withdrawal of the appeal.
Art. 71 BGG
Cited in the dispositive to apply the BZP by analogy in the procedural context.
Art. 73 BZP
Applied by analogy to strike the case as withdrawn.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Applied by analogy to impose costs on the withdrawing appellant.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Basis for imposing the court fee on the appellant.
KI-generiert
2C_335/2010
Appeal on Acquisition of Auctioned Land Withdrawn
5A_55/2009
Appeal Withdrawn in Property Auction Dispute
1C_533/2011
Appeal Withdrawal Due to Property Sale
2C_1047/2011
Case Withdrawal and Cost Imposition in Rural Land Law Appeal
5A_408/2007
Withdrawal of Civil Appeal and Cost Assessment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to order the case to be struck off the docket following withdrawal of the appeal.

Art. 71 BGG

Cited in the dispositive to apply the BZP by analogy in the procedural context.

Art. 73 BZP

Applied by analogy to strike the case as withdrawn.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Applied by analogy to impose costs on the withdrawing appellant.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Basis for imposing the court fee on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_527/2008

Verfügung vom 22. Oktober 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Sergio Giacomini,

gegen

Einwohnergemeinderat von Y.________, als Vormundschaftsbehörde,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Zustimmung zum Verkauf von Grundstücken,

Beschwerde gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Uri vom 7. Juli 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in Zivilsachen vom 12. August 2008 gegen den vorgenannten Beschluss,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 21. Oktober 2009,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde mit Schreiben vom 21. Oktober 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Regierungsrat des Kantons Uri schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Oktober 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Zbinden