Appeal Inadmissible Due to Unpaid Costs Advance in Divorce Equalization Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a divorce dispute concerning accessory effects of the divorce, specifically the payment of a sum by one spouse to the other. The appeal was filed against a decision made by a cantonal court regarding this financial aspect. The appellant sought to challenge an order denying legal aid and requiring the payment of court fees but failed to provide the required advance on costs in a timely manner. As a result, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was also ordered to cover the judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Costs Advance in Divorce Equalization Case: The appeal was filed against a decision made by a cantonal court regarding this financial aspect. The appellant sought to challenge an order denying legal aid and requiring the payment of court fees but failed to provide the required advance on costs in a timely manner. As a result, the appeal was declared inadmissible, and the appellant was also ordered to cover the judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision determined that the decision on the matter was within the competence of a single judge.
The appeal was declared inadmissible because the required advance payment on costs was not made in time.
The judicial costs were imposed on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_526/2008 / frs
Arrêt du 29 septembre 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
X.________, (époux),
recourant,
contre
dame X.________, (épouse),
intimée, représentée par Me Mathias Eusebio, avocat,
Objet
effets accessoires du divorce (paiement d'une soulte),
recours contre l'arrêt de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura du 27 juin 2008.
Vu:
le mémoire de recours du 7 août 2008;
l'ordonnance du 12 août 2008 refusant le bénéfice de l'assistance judiciaire au recourant et l'invitant à effectuer jusqu'au 29 août suivant une avance de frais de 3'500 fr.;
l'ordonnance du 4 septembre 2008 lui fixant un délai supplémentaire de 10 jours pour fournir l'avance requise;
la requête de réexamen de l'ordonnance du 12 août 2008 présentée le 11 septembre 2008 par le recourant;
considérant:
que le recourant ne démontre pas en quoi l'ordonnance critiquée serait fausse quant à l'appréciation des chances de succès du recours, mais se borne à produire diverses pièces pour établir son indigence;
que l'avance de frais n'a pas été versée en temps utile, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 108 al. 1 let. a LTF );
par ces motifs, le Président prononce:
1. La requête de réexamen est rejetée.
2. Le recours est irrecevable.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura.
Lausanne, le 29 septembre 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: