Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_521/2009 KI-generiert

Guardianship Evaluation Appeal Not Heard Due to Preparatory Decision Status

Geschäftsnummer 5A_521/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal concerning a psychiatric assessment ordered by a guardianship court for an individual, who was reportedly experiencing serious mental health issues that could pose a danger to others. The individual's appeal against the guardianship court's decision was deemed inadmissible by the civil chamber of the Geneva Court of Justice, which stated that no appeal can be made against preparatory decisions unless specific exceptions apply, which were not relevant in this case. The appellant did not successfully challenge the court's reasoning or demonstrate violations of applicable laws, leading to the appeal being declared inadmissible. The decision also noted that no judicial fees would be imposed and that the request for legal aid was rendered unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF; Guardianship Evaluation Appeal Not Heard Due to Preparatory Decision Status: The individual's appeal against the guardianship court's decision was deemed inadmissible by the civil chamber of the Geneva Court of Justice, which stated that no appeal can be made against preparatory decisions unless specific exceptions apply, which were not relevant in this case. The appellant did not successfully challenge the court's reasoning or demonstrate violations of applicable laws, leading to the appeal being declared inadmissible. The decision also noted that no judicial fees would be imposed and that the request for legal aid was rendered unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
Vormundschaftsbehörde psychiatrisches Gutachten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids verfassungsmässige Anforderung Ausschluss der öffentlichen Verhandlung Vorentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The case was decided according to the simplified procedure established by this article.

Art. 66 al. 1 LTF

Used in the final order to state that no judicial costs are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_521/2009

Arrêt du 12 août 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Jordan.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Tribunal tutélaire du canton de Genève,

case postale 3950, 1211 Genève 3;

Objet

expertise psychiatrique,

recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 19 juin 2009.

Vu:

l'arrêt du 19 juin 2009 de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève déclarant irrecevable, subsidiairement mal fondé, l'appel interjeté par X.________ contre l'ordonnance du Tribunal tutélaire du 21 avril 2009 ordonnant l'expertise psychiatrique du prénommé en vue d'une éventuelle décision d'interdiction;

le recours en matière civile de X.________;

la demande d'assistance judiciaire implicite qu'il contient;

considérant:

que la Cour de justice a jugé, principalement, qu'il n'y a pas d'appel contre une décision préparatoire, sous réserve d'une exception qui n'était toutefois pas réalisée en l'espèce et dont ne se prévalait au demeurant pas, à juste titre, l'appelant et, subsidiairement, que l'intéressé souffrait, selon une expertise du 6 mars 2009, de troubles mentaux graves susceptibles de le rendre dangereux, notamment pour autrui;

que le recourant ne s'en prend pas aux considérations principales de l'arrêt cantonal et ne démontre, a fortiori, pas en quoi celles-là seraient contraires à la loi ou à la Constitution, conformément aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;

que, selon ces dispositions, les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, 1ère phr., LTF) et la violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal et intercantonal doit faire l'objet de griefs motivés ( art. 106 al. 2 LTF );

que, cela étant, le recours en matière civile doit être déclaré irrecevable;

qu'il y a lieu de renoncer à la perception des frais de la procédure ( art. 66 al. 1 LTF );

que, partant, la demande d'assistance judiciaire est sans objet;

que la cause devant être traitée selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 al. 1 let. b LTF , la présente décision peut être prise par la Présidente de la cour;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours en matière civile est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La demande d'assistance judiciaire est sans objet.

4. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Tribunal tutélaire du canton de Genève et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 12 août 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Jordan