Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_516/2009 KI-generiert

Swiss Federal Court Rejects Appeal for Non-Payment of Advance on Costs

Geschäftsnummer 5A_516/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case concerning debt enforcement, an individual filed a complaint against a bank regarding the rejection of their request for legal aid due to the perceived hopelessness of their case. The Federal Tribunal highlighted that the individual was required to pay a cost advance of 3,000 Swiss francs within a specified deadline, which they failed to do. Consequently, the Tribunal determined that the appeal would not be accepted due to this noncompliance, leading to the individual being held liable for court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Swiss Federal Court Rejects Appeal for Non-Payment of Advance on Costs: The Federal Tribunal highlighted that the individual was required to pay a cost advance of 3,000 Swiss francs within a specified deadline, which they failed to do. Consequently, the Tribunal determined that the appeal would not be accepted due to this noncompliance, leading to the individual being held liable for court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Schuldtilgung Vollstreckungsentscheid Fristwahrung Steuerrecht Europäisches Mahnverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not adjudicated because the required advance costs were not paid within the extension period granted under this article.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the procedural handling of the case for non-payment of costs, leading to non-admission.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Used to impose court costs jointly and severally on the appellants.
KI-generiert
4D_80/2020
Swiss Federal Court Denies Appeal on Installment Payment of Court Costs Advance
6B_148/2024
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Refusal.
5A_213/2018
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_622/2019
Complainant's Appeal Rejected Due to Failure to Pay Advance Judicial Costs
9C_60/2007
Federal Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the procedural handling of the case for non-payment of costs, leading to non-admission.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not adjudicated because the required advance costs were not paid within the extension period granted under this article.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Used to impose court costs jointly and severally on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

AA110001 (2012-06-20) · zh
Estate of [Insolvent Airline] v. Aircraft Leasing Company
«…nken hat absichern lassen müs- sen. Da es sich hierbei – wovon offensichtlich auch das Bundesgericht ausgeht (vgl. BGer 5A_516/2009 vom 28.9.2009, Erw. 7.1) – um eine allgemein notorische Tatsache handelt, die als solche ohne Weiteres berücksichtigt w…»
AA110001 · zh
Zurich Cantonal Court Review of Pauline Avoidance Action: Transitional Law, Binding Effect of Prior Judgments, and Arbitrary Fact-Finding
«…nken hat absichern lassen müs- sen. Da es sich hierbei – wovon offensichtlich auch das Bundesgericht ausgeht (vgl. BGer 5A_516/2009 vom 28.9.2009, Erw. 7.1) – um eine allgemein notorische Tatsache handelt, die als solche ohne Weiteres berücksichtigt w…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_516/2009

Urteil vom 24. September 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bank Y.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsöffnung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 25. Juni 2009 des Kantonsgerichts St. Gallen (Einzelrichter für Rekurse SchKG).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 25. Juni 2009 des Kantonsgerichts St. Gallen,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 2. September 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden sind, den (ihnen mit - ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 6. August 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4. September 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihnen obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht haben, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die solidarisch haftenden Beschwerdeführer kostenpflichtig werden ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. September 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann