Cantonal Authority Decision on Real Estate Valuation Upheld and Appeal Deemed Inadmissible
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a complaint against the valuation of a property with the supervisory authority in matters of debt collection and bankruptcy in a Swiss canton, which was rejected. The individual was given a deadline to pay a fee for a new valuation of the property, failure of which would result in the dismissal of the request. Subsequently, the individual took the matter to the federal tribunal, seeking a suspension of foreclosure procedures and requesting judicial assistance. However, the tribunal found the appeal to be inadmissible and the request for judicial assistance to be denied.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 54 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 108 al. 1 let . c LTF, art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF, art. 66 al. 1 LTF; Cantonal Authority Decision on Real Estate Valuation Upheld and Appeal Deemed Inadmissible: The individual was given a deadline to pay a fee for a new valuation of the property, failure of which would result in the dismissal of the request. Subsequently, the individual took the matter to the federal tribunal, seeking a suspension of foreclosure procedures and requesting judicial assistance. However, the tribunal found the appeal to be inadmissible and the request for judicial assistance to be denied.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning regarding the abusive nature of the appeal, but the formal inadmissibility order relies on Art. 108 al. 1 let. b LTF.
Mentioned in the reasoning as a ground for the appeal being abusive, but it is the procedural finding in 108 lit. b that leads to the final inadmissibility order (Point 1).
Used to declare the appeal inadmissible due to procedural defects.
Mentioned in the reasoning regarding the lack of intelligible justification for the appeal, but it is not cited in the dispositive orders 1-4.
Used to refuse the request for legal aid when the appeal was inadmissible.
The costs provision (Art. 66 al. 1 LTF) is the legal basis for ordering court fees, although the article itself is not explicitly cited in the dispositive (Point 3 only mentions that the costs are charged to the appellant).
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_514/2008 /viz
Arrêt du 12 août 2008
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Braconi.
Parties
A.________,
recourant,
contre
Office des poursuites et des faillites du
Jura bernois-Seeland, agence de Moutier, rue du Château 30, 2740 Moutier,
intimé.
Objet
requête de nouvelle estimation d'un immeuble; avance de frais,
recours contre la décision de l'Autorité de surveillance
en matière de poursuite et faillite du canton de Berne
du 14 juillet 2008.
Considérant:
que, par décision du 14 juillet 2008, l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la plainte déposée par A.________ contre l'estimation d'un immeuble et imparti au prénommé un délai de 14 jours à compter de la notification pour effectuer une avance de frais de 2'500 fr., sous peine d'irrecevabilité de la requête de nouvelle estimation;
que le plaignant interjette un recours au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, en requérant l'effet suspensif et la suspension de la procédure d'enchères, ainsi que l'assistance judiciaire;
que, conformément au principe général de l' art. 54 al. 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée;
que le recours, outre son caractère abusif ( art. 108 al. 1 let . c LTF), ne contient pas la moindre réfutation intelligible des motifs de la juridiction précédente ( art. 42 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que, partant, il est irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF );
que, cela étant, l'assistance judiciaire doit être refusée (art. 64 al. 1 et al. 3, 2e phrase, LTF);
que le présent arrêt rend sans objet les requêtes d'effet suspensif et de suspension de la procédure d'enchères;
que d'ultérieures écritures du même style, notamment des demandes abusives de révision, seront classées sans suite;
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à l'Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne.
Lausanne, le 12 août 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Raselli Braconi