Educational Assistance Guardianship Appeal Inadmissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party appealed a decision regarding the establishment of an educational guardianship for her child, issued by a court in Geneva. The appeal was found to be inadmissible due to failure to meet the required legal standards, particularly regarding procedural details and lack of specific grievances against the initial ruling. The cantonal authority determined that the appeal was submitted outside the acceptable timeframe, leading to its rejection for insufficient motivation. Consequently, the appellant was ordered to bear the court costs associated with the proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 450 al. 3 CC, Art. 75 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 42 al. 2 LTF; Educational Assistance Guardianship Appeal Inadmissibility: The appeal was found to be inadmissible due to failure to meet the required legal standards, particularly regarding procedural details and lack of specific grievances against the initial ruling. The cantonal authority determined that the appeal was submitted outside the acceptable timeframe, leading to its rejection for insufficient motivation. Consequently, the appellant was ordered to bear the court costs associated with the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertA portion of the appeal was deemed inadmissible because the appellant failed to attack the decisive grounds developed by the cantonal authority.
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure based on these provisions.
A portion of the appeal was deemed inadmissible for failing to meet the specific requirements regarding the grounds of appeal.
Court costs were imposed on the appellant because they lost the case.
A portion of the appeal was deemed inadmissible because it was directed against a first-instance decision, violating this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_513/2015
Arrêt du 30 juin 2015
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant de Genève, rue des Chaudronniers 3, 1204 Genève,
Service de protection des mineurs, boulevard de Saint-Georges 16, 1205 Genève.
Objet
curatelle d'assistance éducative,
recours contre la décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 18 mai 2015.
Considérant :
que, par décision du 18 mai 2015, la Cour de justice du canton de Genève, Chambre de surveillance, a déclaré irrecevable le recours posté le 21 avril 2015 par A.________ contre une ordonnance de première instance du 11 décembre 2014 instituant une curatelle d'assistance éducative en faveur de l'enfant de la recourante;
que l'autorité cantonale a considéré que l'ordonnance précitée avait été notifiée à la recourante le 26 mars 2015, que le délai pour recourir expirait le lundi 27 avril 2015, et que, contrairement aux exigences de l' art. 450 al. 3 CC , le recours déposé dans ce délai ne contenait ni grief contre l'ordonnance querellée, ni conclusion précise, la recourante indiquant uniquement " signifier [son] opposition " et que ses conclusions seraient transmises " ultérieurement ", de sorte qu'il fallait le déclarer irrecevable pour défaut de motivation;
que le recours interjeté par A.________ doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ), ceci d'emblée en tant qu'il est dirigé contre la décision de première instance ( art. 75 al. 1 LTF ) et faute de correspondre aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF en tant qu'il est dirigé contre la décision du 18 mai 2015, la recourante ne s'en prenant pas aux considérants décisifs développés par l'autorité cantonale;
que les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante, qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 30 juin 2015
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari