Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_512/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawal and Cost Order in Debt Enforcement Proceedings

Geschäftsnummer 5A_512/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a civil appeal lodged by one party against the ruling of a Commission supervising debt enforcement and bankruptcy within a Swiss canton. The appeal was filed in response to an earlier decision that had been made on July 22, 2009. However, on September 1, 2009, the appellant decided to withdraw the appeal. Consequently, the court addressed the withdrawal, officially removing the case from its docket and determining that the costs associated with the legal proceedings would be borne by the party that initiated the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Appeal Withdrawal and Cost Order in Debt Enforcement Proceedings: The appeal was filed in response to an earlier decision that had been made on July 22, 2009. However, on September 1, 2009, the appellant decided to withdraw the appeal. Consequently, the court addressed the withdrawal, officially removing the case from its docket and determining that the costs associated with the legal proceedings would be borne by the party that initiated the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungskosten Zulassung der Zwangsvollstreckung Klagerückzug Verfahrenskosten Verfahrensvorschriften konnexe Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
This provision justifies the President taking the decision regarding the withdrawal of the appeal.
Art. 73 PCF
2 LTF ) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
Art. 5 al. 2 PCF
que les frais doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
This provision dictates the imposition of judicial costs on the appellant in the operative part (Point 2).
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision, referenced via Art. 71 LTF, applies to the procedural action taken by the President to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
This provision, referenced via Art. 71 LTF, is cited as the basis for imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_375/2009
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings and Assessment of Costs
5A_722/2015
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Matter
5A_635/2012
Withdrawal of Appeal and Costs in Debt Enforcement Proceedings
5A_646/2022
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case
5A_894/2022
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

This provision justifies the President taking the decision regarding the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

This provision dictates the imposition of judicial costs on the appellant in the operative part (Point 2).

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision, referenced via Art. 71 LTF, applies to the procedural action taken by the President to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

This provision, referenced via Art. 71 LTF, is cited as the basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A/2574/2009 (2009-09-03) · ge
Bankruptcy Summons Validity Despite Appeal Without Automatic Stay
«…communiqué à la Commission de céans l'ordonnance [5A\_512/2009](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_512/2009), informant du dépôt par M\_\_\_\_\_\_ SA d'un recours et que "*La demande d'effet suspensif est rejetée, vu que le rec…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_512/2009

Ordonnance du 7 septembre 2009

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffière: Mme Jordan.

Parties

X.________ SA,

représentée par Me Pierre Vuille, avocat,

recourante,

contre

Fondation Y.________,

représentée par Me Christian Bruchez, avocat,

intimée,

Office des poursuites de Genève, 1211 Genève 8,

intimé.

Objet

effet suspensif,

recours contre l'ordonnance de la Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites

du canton de Genève du 22 juillet 2009.

Vu:

le recours en matière civile interjeté par X.________ SA contre l'ordonnance de la Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 22 juillet 2009;

la déclaration de retrait de ce recours du 1er septembre 2009;

considérant:

qu'il appartient au Président de la cour ( art. 32 al. 2 LTF ) de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );

que les frais doivent être mis à la charge de la recourante ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, la Présidente ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des Offices des poursuites et des faillites du canton de Genève.

Lausanne, le 7 septembre 2009

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: La Greffière:

Hohl Jordan