Appeal Withdrawal in Succession Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for the opening of a succession and questions of international jurisdiction following a decision by the Court of Justice of the Canton of Geneva. A party filed an appeal on July 9, 2010, which was subsequently subject to a request for suspensive effect approved on July 26, 2010. However, on April 28, 2011, the appealing party withdrew their appeal. The judge recognized this withdrawal, leading to the case being struck from the docket. The judicial costs, set at 2,000 Swiss Francs, were assigned to the appealing party, and no expenses were awarded to the other involved parties.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Succession Case: A party filed an appeal on July 9, 2010, which was subsequently subject to a request for suspensive effect approved on July 26, 2010. However, on April 28, 2011, the appealing party withdrew their appeal. The judge recognized this withdrawal, leading to the case being struck from the docket. The judicial costs, set at 2,000 Swiss Francs, were assigned to the appealing party, and no expenses were awarded to the other involved parties.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe instruction judge applies this article as the basis for making the decision regarding the withdrawal of the appeal.
This article is cited for the imposition of court costs onto the appellant who withdrew the appeal (impliedly, as costs are set in point 2).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (15)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_510/2010
Ordonnance du 24 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Marazzi, en qualité de juge instructeur.
Greffière: Mme Rey-Mermet.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Reza Vafadar, avocat,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous deux représentés par Me Alexandre Davidoff, avocat,
3. D.________,
représentée par Me Philippe Juvet, avocat,
intimés.
Objet
demande d'ouverture d'une succession, compétence internationale,
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève du 8 juin 2010.
Vu:
le recours en matière civile du 9 juillet 2010;
l'ordonnance du 26 juillet 2010 admettant la requête d'effet suspensif du recourant;
la déclaration de retrait de recours du 28 avril 2011;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait de recours et de rayer la cause du rôle;
que le juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que, selon la pratique constante, les frais judiciaires incombent à la partie qui retire son recours;
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens aux intimés qui s'en sont rapportés à justice sur la requête d'effet suspensif;
par ces motifs, le Juge instructeur ordonne:
1. La cause est rayée du rôle par suite du retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Il n'est pas alloué de dépens aux intimés.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 24 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur: La Greffière:
Marazzi Rey-Mermet