Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5A_509/2023 KI-generiert

Lease Termination Authorization Appeal Dismissed for Failure to Produce Judgment

Geschäftsnummer 5A_509/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Court of Protection of Children and Adults of the Canton of Fribourg. The appeal concerned the termination of a tenancy agreement and the liquidation of the household, actions initiated by a court-appointed guardian. The appellant failed to submit the challenged decision within the extended deadline, instead expressing continued opposition to the guardian's actions in subsequent submissions. The court acknowledged that such actions by a guardian cannot be directly contested in the Swiss Federal Tribunal and decided not to proceed with the appeal, informing the appellant that further similar submissions would not be considered.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 66 al. 1 in fine LTF; Lease Termination Authorization Appeal Dismissed for Failure to Produce Judgment: The appeal concerned the termination of a tenancy agreement and the liquidation of the household, actions initiated by a court-appointed guardian. The appellant failed to submit the challenged decision within the extended deadline, instead expressing continued opposition to the guardian's actions in subsequent submissions. The court acknowledged that such actions by a guardian cannot be directly contested in the Swiss Federal Tribunal and decided not to proceed with the appeal, informing the appellant that further similar submissions would not be considered.

Schlagwörter

KI-generiert
Kündigung des Mietverhältnisses formelle Verfahrenseinstellung Ausweisung aus einer Wohnung ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Anfechtung der Löschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to justify the primary decision: the appeal was not entertained due to non-submission of the challenged decision.

Art. 42 al. 5 LTF

Cited in conjunction with Art. 108 al. 1 let. a LTF to confirm that no decision on the merits could be made.

Art. 66 al. 1 in fine LTF

Applied to exempt the appellant from court fees due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_509/2023

Arrêt du 8 août 2023

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Justice de paix de l'arrondissement de la Gruyère, rue de l'Europe 10, 1630 Bulle,

intimée.

Objet

protection de l'adulte (autorisation de résilier le contrat de bail et de liquider le ménage),

recours contre un arrêt de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.

Vu :

le recours interjeté le 6 juillet 2023 (date du timbre postal) par A.________ à l'encontre d'une décision de la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg concernant la résiliation de son bail et la liquidation de son ménage;

l'ordonnance du 10 juillet 2023 l'invitant à produire la décision attaquée d'ici au 14 juillet 2023;

l'ordonnance du 20 juillet 2023 prolongeant ce délai au 31 juillet 2023;

considérant :

que la recourante n'a pas produit la décision entreprise dans le délai prolongé qui lui a été fixé, mais une nouvelle écriture du 28 juillet 2023 dans laquelle elle exprime son "

opposition, pour la seconde fois ", aux décisions du curateur;

que, au demeurant, les actes du curateur ne peuvent pas être déférés directement au Tribunal fédéral ( art. 75 al. 1 LTF );

que, partant, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours ( art. 108 al. 1 let. a LTF , en relation avec l' art. 42 al. 5 LTF );

que, vu les circonstances de l'espèce, il se justifie de statuer sans frais judiciaires (art. 66 al. 1

in fine LTF);

que la recourante est avisée que d'ultérieures écritures du même style seront

classées sans suite ;

par ces motifs, le Président prononce :

1. Il n'est pas entré en matière sur le recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg et au Service des curatelles des communes de Bulle, Riaz et Morlon.

Lausanne, le 8 août 2023

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi