Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_509/2019 KI-generiert

Petitioner v. Cantonal Supervisory Authority for Debt Collection and Bankruptcy (Delayed Justice)

Geschäftsnummer 5A_509/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed a civil and criminal appeal with the Swiss Federal Tribunal, citing delayed justice by the Execution and Bankruptcy Chamber of the Ticino Cantonal Court of Appeal, which acts as a supervisory authority. The complainant argued that no action was taken after a letter was sent on April 30, 2019, concerning delays in the enforcement procedure against a condominium ownership group. The appeal claims inactivity on the part of the supervisory authority, failing to address the procedural delays in a timely manner. However, no clarifications or attempts to prompt action from the cantonal authority were noted before escalating the matter to the Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 54 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 1 LTF, Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 29 cpv. 1 Cost; Petitioner v. Cantonal Supervisory Authority for Debt Collection and Bankruptcy (Delayed Justice): The complainant argued that no action was taken after a letter was sent on April 30, 2019, concerning delays in the enforcement procedure against a condominium ownership group. The appeal claims inactivity on the part of the supervisory authority, failing to address the procedural delays in a timely manner. However, no clarifications or attempts to prompt action from the cantonal authority were noted before escalating the matter to the Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Aufsichtsbeschwerde Konkursbegehren E-Justice Vollstreckung Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 cpv. 1 LTF
Giusta l' art. 54 cpv. 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali (tedesco, francese, italiano, rumantsch grischun), di regola nella lingua della decisione impugnata, che in concreto è la lingua italiana.
Art. 42 cpv. 1 LTF
Di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano, pur essendo il ricorso stato steso in tedesco, come era diritto del ricorrente ( art. 42 cpv. 1 LTF ).
Art. 72 cpv. 2 lett. a LTF
Rivolto contro l'asserita inattività di un'autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento, l'allegato può essere trattato quale ricorso in materia civile ( art. 72 cpv. 2 lett. a LTF ).
Art. 42 cpv. 2 LTF
2.1), perché quest'ultima leda il diritto ( art. 42 cpv. 2 LTF ).
Art. 106 cpv. 2 LTF
Mediante tale generica affermazione egli tuttavia non spiega - conformemente alle suesposte esigenze dell' art. 106 cpv. 2 LTF - in che modo l'inattività denunciata sarebbe contraria alla garanzia costituzionale dell' art.
Art. 29 cpv. 1 Cost
Secondo l' art. 29 cpv. 1 Cost.
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF .
Art. 66 cpv. 1 LTF
Rule applied for the allocation of judicial costs following the appellant's defeat.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 143 II 283
Consumer Challenge to Electricity Surcharge Components
DTF 144 I 318
State Liability for Unjustified Delay in Land-Use Approvals Violating Constitutional Right to Timely Decision
DTF 126 V 244
Federal Insurance Court Decision on Administrative Appeal Deadlines for Disability Benefit Withdrawals
1B_502/2018
Appellant v. Cantonal Court: Unfounded Recusal Challenge and Untimely Application
KI-generiert
5D_4/2017
Appeal Regarding Late Submission of Debt Collection Remedy Following Allegedly Improper Service
5D_105/2021
Petitioner v. Cantonal Court over Missed Appeal Deadline
1B_518/2020
Complainant v. Debt Enforcement Office and Cantonal Court
1C_139/2021
Complaint Regarding Undue Delay of Justice Against Cantonal Administrative Court Dismissed
5D_71/2009
Debtor's Appeal Regarding Timeliness of Debt Enforcement Objection Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 lett. b LTF

Used to decide on the appeal via the simplified procedure because it was insufficiently motivated.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Rule applied for the allocation of judicial costs following the appellant's defeat.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_509/2019

Sentenza del 26 giugno 2019

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Escher, Giudice presidente,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,

quale autorità di vigilanza,

opponente.

Oggetto

denegata/ritardata giustizia,

ricorso contro l'inattività della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con allegato datato 21 giugno 2019 A.________ ha introdotto dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia civile e in materia penale per ritardata giustizia nei confronti della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza. Egli afferma (per quanto sia dato di comprendere) che, dopo aver scritto a tale autorità in data 30 aprile 2019 per lamentarsi di ritardi nella procedura esecutiva da lui promossa contro la Comunione dei comproprietari del Condominio B.________, non sarebbe successo nulla.

Non sono state chieste determinazioni.

2. Giusta l' art. 54 cpv. 1 LTF il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge in una delle lingue ufficiali (tedesco, francese, italiano, rumantsch grischun), di regola nella lingua della decisione impugnata, che in concreto è la lingua italiana. Di conseguenza si giustifica redigere questa sentenza in italiano, pur essendo il ricorso stato steso in tedesco, come era diritto del ricorrente ( art. 42 cpv. 1 LTF ).

3. Rivolto contro l'asserita inattività di un'autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento, l'allegato può essere trattato quale ricorso in materia civile ( art. 72 cpv. 2 lett. a LTF ).

4. L'atto ricorsuale al Tribunale federale deve contenere le conclusioni ed i motivi ( art. 42 cpv. 1 LTF ). Nei motivi il ricorrente deve spiegare, confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 143 II 283 consid. 1.2.2; 140 III 86 consid. 2; 134 II 244 consid. 2.1), perché quest'ultima leda il diritto ( art. 42 cpv. 2 LTF ). Per le violazioni di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale e intercantonale le esigenze di motivazione sono più severe: il ricorrente deve indicare i diritti ritenuti lesi e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consista la violazione ( art. 106 cpv. 2 LTF ; DTF 143 II 283 consid. 1.2.2; 134 II 244 consid. 2.2).

Secondo l' art. 29 cpv. 1 Cost. nei procedimenti dinanzi ad autorità giudiziarie o amministrative ognuno ha diritto alla parità ed equità di trattamento, nonché ad essere giudicato entro un termine ragionevole. L'autorità cantonale viola tale norma se non emana la decisione che le incombe pronunciandosi entro un lasso di tempo che il tipo di procedura in oggetto e tutte le altre circostanze del caso (quali la complessità della causa, il comportamento delle parti ed il loro interesse nella lite) fanno apparire come ragionevole ( DTF 144 I 318 consid. 7.1; 144 II 486 consid. 3.2).

Nel caso concreto, come detto, l'insorgente si limita ad affermare che dopo aver scritto all'autorità di vigilanza non sarebbe successo nulla. Mediante tale generica affermazione egli tuttavia non spiega - conformemente alle suesposte esigenze dell' art. 106 cpv. 2 LTF - in che modo l'inattività denunciata sarebbe contraria alla garanzia costituzionale dell' art. 29 cpv. 1 Cost. Per di più, il ricorrente non fa valere di aver invano inoltrato un sollecito all'autorità cantonale, ciò che gli incombeva di fare prima di adire il Tribunale federale per censurare un ritardo ingiustificato ( DTF 126 V 244 consid. 2d; sentenza 1B_502/2018 del 12 novembre 2018 consid. 7).

5. Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF .

Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).

Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione al ricorrente e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.

Losanna, 26 giugno 2019

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Giudice presidente: Escher

La Cancelliera: Antonini