Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_509/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance

Geschäftsnummer 5A_509/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute concerning inheritance division, where the appellant challenged a decision made by the Zurich Higher Court. The appellant was required to pay a court fee as a condition for proceeding with the appeal but failed to make this payment within the stipulated deadline. The appellant's refusal to accept the court documents was deemed equivalent to their delivery, and as a result, the court found grounds to dismiss the appeal due to the non-payment of the required fee. Consequently, the appellant was held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 138 Abs. 3 lit. b ZPO, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance: The appellant was required to pay a court fee as a condition for proceeding with the appeal but failed to make this payment within the stipulated deadline. The appellant's refusal to accept the court documents was deemed equivalent to their delivery, and as a result, the court found grounds to dismiss the appeal due to the non-payment of the required fee. Consequently, the appellant was held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbteilung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Erbschaftsteilung nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required cost deposit after being summoned to do so.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfristeine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 138 Abs. 3 lit. b ZPO
2.3 betreffend Art. 138 Abs. 3 lit. b ZPO ),
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The decision not to enter the appeal was made according to the simplified procedure for failure to comply with procedural requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was not entertained.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_117/2017
Mortgage Foreclosure Appeal Deadline Due to Bad Faith Refusal of Service
KI-generiert
5A_757/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Court Cost Advance
5A_841/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_77/2015
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_112/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5A_173/2009
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The decision not to enter the appeal was made according to the simplified procedure for failure to comply with procedural requirements.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the required cost deposit after being summoned to do so.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_509/2017

Urteil vom 6. September 2017

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

1. B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Kurt Klose,

2. C.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Peter Krause,

3. D.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Erbteilung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 27. Juni 2017.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. Juli 2017 gegen den Beschluss des Obergerichtes des Kantons Zürich vom 27. Juni 2017,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 12. Juli 2017 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 24. August 2017 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfristeine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer (wie bereits für die erste Aufforderung zur Leistung des Kostenvorschusses) die Annahme der betreffenden Gerichtsurkunde verweigerte, was der erfolgten Zustellung gleichzusetzen ist (vgl. Urteil 5A_117/2017 vom 7. Juni 2017 E. 2.3 betreffend Art. 138 Abs. 3 lit. b ZPO ),

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,

dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, und dem Bezirksgericht Winterthur schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. September 2017

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Möckli