Federal Court Dismisses Appeal After Withdrawal Due to Settled Marital Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party identified as A.________ filed a civil appeal against a decision made by the Judge Delegate of the Civil Appeal Court of the Vaud Cantonal Tribunal on May 11, 2020, concerning revisions to protective measures of the marital union. The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal on June 18, 2020. However, by November 30, 2020, A.________ declared the withdrawal of their appeal following a settlement reached with the opposing party, B.________. Consequently, the case was removed from the docket, and the reduced judicial costs were imposed on the appellant, A.________.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Federal Court Dismisses Appeal After Withdrawal Due to Settled Marital Dispute: The appeal was submitted to the Swiss Federal Tribunal on June 18, 2020. However, by November 30, 2020, A.________ declared the withdrawal of their appeal following a settlement reached with the opposing party, B.________. Consequently, the case was removed from the docket, and the reduced judicial costs were imposed on the appellant, A.________.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited to establish the competence of the instructing Judge to rule on the withdrawal.
Cited as the basis for ordering the appellant to bear the judicial costs.
Cited in the reasoning as the provision governing the procedure following withdrawal (by reference to Art. 73 PCF).
Cited implicitly via Art. 71 LTF in the reasoning for striking the case from the roll following withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_505/2020
Ordonnance du 2 décembre 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Bovey, Juge instructeur.
Greffière : Mme Mairot.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Alexandre Reil, avocat,
recourante,
contre
B.________,
représenté par Me Jacques Michod, avocat,
intimé.
Objet
révision (mesures protectrices de l'union conjugale),
recours contre l'arrêt de la Juge déléguée de
la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du
canton de Vaud du 11 mai 2020
(JS15.005310-191411 176).
Vu :
le recours en matière civile formé le 18 juin 2020 par A.________ contre l'arrêt rendu le 11 mai 2020 par la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause qui oppose la recourante à B.________;
la déclaration de retrait du recours du 30 novembre 2020, consécutive à l'aboutissement d'un accord entre les parties;
considérant :
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF );
que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que les frais judiciaires (réduits) incombent à la recourante ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ; ordonnance 5A_198/2020 du 16 novembre 2020 consid. 2.2.1);
Par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :
1. La cause 5A_505/2020 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Juge déléguée de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 2 décembre 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge instructeur : Bovey
La Greffière : Mairot