Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_502/2024 KI-generiert

Appeal on Procedural Delay Mooted by Principal Judgment Issuance

Geschäftsnummer 5A_502/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A father, who is not married to the mother of his two daughters, challenged a decision made by the Regional Court of Berner Oberland, which determined child custody arrangements by granting custody to the mother, establishing visitation rights for the father, and ordering child support payments from him. He appealed this decision to the Higher Court of the Canton of Bern. Subsequently, he filed a complaint for legal delay with the Swiss Federal Tribunal in August 2024, claiming the higher court was not proceeding promptly with his appeal. However, before this complaint could be addressed, the Higher Court issued a decision on the appeal in mid-August 2024, reaffirming the original decision, thereby rendering the legal delay complaint moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 7 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP; Appeal on Procedural Delay Mooted by Principal Judgment Issuance: He appealed this decision to the Higher Court of the Canton of Bern. Subsequently, he filed a complaint for legal delay with the Swiss Federal Tribunal in August 2024, claiming the higher court was not proceeding promptly with his appeal. However, before this complaint could be addressed, the Higher Court issued a decision on the appeal in mid-August 2024, reaffirming the original decision, thereby rendering the legal delay complaint moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverzögerung Verfahrensverzögerungen konnexe Verfahren Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile Beschleunigungsgebot Vorabentscheidungsverfahren verfahrensrechtliche Erläuterung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 7 BGG
94 und Art. 100 Abs. 7 BGG ).
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited by the President to rule on the case becoming moot due to the higher cantonal court having ruled on the merits, granting the President the authority to close the file.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to order that no court costs be levied.
Art. 71 BGG
Eine summarische Begründung zur Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes als Grundlage der Kostenverteilung ( Art. 71 BGG i.V.m.
Art. 72 BZP
Art. 72 BZP ) ist somit entbehrlich.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 125 II 518
Public Defender's Right to Legal Costs in Fee Dispute Litigation
5A_502/2023
Debtor's Appeal on Enforcement Costs and Loss Certificate Fees
5F_22/2023
Federal Supreme Court Partial Revision of Parental Authority Decision Following ECHR Fair Trial Finding
6B_1227/2023
Defendant v. Switzerland (Reformatio in Peius in Sentencing)
KI-generiert
1C_402/2017
Federal Supreme Court Appeal Regarding Undue Delay Declared Moot by Subsequent Decision
9C_381/2023
Plaintiff's Appeal Regarding Procedural Delay Deemed Moot by Federal Court Following Substantive Decision
5D_300/2020
Cantonal High Court Undue Delay Complaint Mooted by Subsequent Decision
1B_68/2011
Appeal Concerning Undue Delay in Judgment Delivery Declared Moot
5A_343/2017
Applicant v. Cantonal High Court (Delay and Refusal of Justice)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited by the President to rule on the case becoming moot due to the higher cantonal court having ruled on the merits, granting the President the authority to close the file.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to order that no court costs be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_502/2024

Urteil vom 30. August 2024

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Rechtsverzögerung.

Sachverhalt:

Der Beschwerdeführer und die Kindsmutter, mit welcher er nicht verheiratet ist, haben zwei Töchter.

Mit Entscheid vom 31. Juli 2023 regelte das Regionalgericht Berner Oberland die Kindesbelange (Obhutszuteilung an die Mutter, Besuchsrecht des Beschwerdeführers, Unterhaltszahlungen durch den Beschwerdeführer, u.a.m.). Dagegen reichte der Beschwerdeführer beim Obergericht des Kantons Bern eine Berufung ein.

Mit Beschwerde vom 5. August 2024 rügte der Beschwerdeführer für das obergerichtliche Verfahren eine Rechtsverzögerung.

Mit Berufungsentscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 13. August 2024 wurde der erstinstanzliche Entscheid bestätigt.

Erwägungen:

1. Im Zusammenhang mit Zivilverfahren vor oberen kantonalen Instanzen kann beim Bundesgericht jederzeit Rechtsverzögerungsbeschwerde eingereicht werden ( Art. 72 Abs. 1, Art. 94 und Art. 100 Abs. 7 BGG ).

2. Nachdem das Obergericht in der Sache selbst entschieden hat, ist die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegenstandslos geworden und das diesbezügliche bundesgerichtliche Verfahren ist als erledigt abzuschreiben. Hierfür ist der Abteilungspräsident zuständig ( Art. 32 Abs. 2 BGG ).

3. Angesichts der konkreten Umstände sind keine Gerichtskosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf eine Umtriebsentschädigung (vgl. BGE 125 II 518 E. 5b; zuletzt Urteile 5A_502/2023 vom 20. März 2024 E. 7; 5F_22/2023 vom 7. Dezember 2023 E. 4.1 und 4.3; 6B_1227/2023 vom 10. Januar 2024 E. 5). Eine summarische Begründung zur Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes als Grundlage der Kostenverteilung ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP ) ist somit entbehrlich.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Das Verfahren 5A_502/2024 wird zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien mitgeteilt.

Lausanne, 30. August 2024

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli