Supervision of Foundation and Withdrawal of Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute over the supervision and modification of a foundation's deed. The appellant, represented by a lawyer, filed a civil matter appeal against a decision by the Administrative Court of the Canton of Jura, dated May 18, 2020. The proceedings were temporarily suspended at the appellant's request, with a final suspension extension granted until June 1, 2021. The opposing party responded to these requests, and eventually, the appellant decided to withdraw the appeal on April 20, 2021. The Swiss Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and removed the case from its docket, ordering the appellant to cover the legal costs incurred.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 5 LTF, Art. 54 al. 1 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Supervision of Foundation and Withdrawal of Appeal: The appellant, represented by a lawyer, filed a civil matter appeal against a decision by the Administrative Court of the Canton of Jura, dated May 18, 2020. The proceedings were temporarily suspended at the appellant's request, with a final suspension extension granted until June 1, 2021. The opposing party responded to these requests, and eventually, the appellant decided to withdraw the appeal on April 20, 2021. The Swiss Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and removed the case from its docket, ordering the appellant to cover the legal costs incurred.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the basis for the authority of the instructing judge to rule on the withdrawal.
Cited as the basis for determining the amount of judicial costs, taking into account the activity until withdrawal.
Cited as the basis for imposing judicial costs on the appellant due to the withdrawal.
Cited as the basis for refusing to award costs to the respondent.
Cited to indicate that Art. 73 PCF is applicable concerning the withdrawal of the appeal.
Cited via Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_501/2020
Ordonnance du 26 avril 2021
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Marazzi, en qualité de juge unique.
Greffière : Mme Jordan.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Thomas Sprecher, avocat,
recourant,
contre
B.________,
intimé.
Objet
surveillance de la fondation; modification de l'acte de fondation,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Cour administrative,
du 18 mai 2020 (ADM 118 / 2019).
Vu :
le recours en matière civile de A.________ du 18 juin 2020;
l'ordonnance présidentielle du 22 juin 2020 invitant le recourant à remédier à une irrégularité selon l' art. 42 al. 5 LTF (défaut de production de la procuration);
l'ordonnance du 14 décembre 2020 du Juge instructeur suspendant la procédure jusqu'au 1
er mars 2021, à la requête du recourant;
l'ordonnance du 1er mars 2021 du Juge instructeur prolongeant, à la requête du recourant, la suspension de la procédure jusqu'au 1
er juin 2021;
les déterminations sur ces requêtes de B.________ des 8 décembre 2020 et 25 février 2021;
la déclaration de retrait du recours du 20 avril 2021;
Considérant :
qu'à l'instar des précédentes ordonnances du Juge instructeur, la présente ordonnance est rendue en français, langue de la décision attaquée, conformément à l' art. 54 al. 1 LTF ;
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF );
que le Juge instructeur est compétent pour statuer à cet effet ( art. 32 al. 2 LTF );
que, du fait de son désistement, le recourant doit être considéré comme la partie qui succombe au sens de l' art. 66 al. 1 LTF , de sorte qu'il doit assumer les frais judiciaires;
que l'émolument judiciaire doit toutefois être fixé en tenant compte de l'activité déployée jusqu'à ce jour par la Cour de céans ( art. 65 LTF );
que, en l'espèce, le Juge instructeur a dû se prononcer à deux reprises sur la nécessité de suspendre la procédure;
qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé ( art. 68 al. 4 LTF );
Par ces motifs, le Juge unique ordonne :
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Cour administrative.
Lausanne, le 26 avril 2021
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Marazzi
La Greffière : Jordan