Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_50/2016 KI-generiert

Appeal Regarding Certificate of Inheritance Denial of Justice Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 5A_50/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute regarding the refusal to issue a certificate of inheritance. The appellant filed a complaint about this issue after the Zurich District Court dismissed their prior request. The complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal was deemed to be filed late, as it was submitted after the statutory deadline following the lower court's decision, and it also failed to meet the necessary criteria for justification. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 98 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Certificate of Inheritance Denial of Justice Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing and Insufficient Substantiation: The appellant filed a complaint about this issue after the Zurich District Court dismissed their prior request. The complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal was deemed to be filed late, as it was submitted after the statutory deadline following the lower court's decision, and it also failed to meet the necessary criteria for justification. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Erbbescheinigung verspätete Einreichung Aussetzungsfrist Beschwerdelegitimation E-Justice Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
Cited to categorize the decision challenged as one concerning provisional measures, which is relevant for the calculation of the appeal deadline.
Art. 46 Abs. 2 BGG
Cited to confirm that the suspension of the deadline does not apply to the decision being challenged.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted into the simplified procedure because it was time-barred.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt,
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,
KI-generiert
5A_161/2012
Appeal on Certificate of Inheritance Timeliness and Procedural Rights
5A_423/2018
Appeal against Certificate of Inheritance Issuance Withdrawn
5P.351/2003
Appeal Against Refusal of Inheritance Certificate Due to Unexhausted Cantonal Remedies
5A_946/2014
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Insufficient Justification
5A_589/2013
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing and Lack of Substantiation in Succession Administration Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted into the simplified procedure because it was time-barred.

Art. 46 Abs. 2 BGG

Cited to confirm that the suspension of the deadline does not apply to the decision being challenged.

Art. 98 BGG

Cited to categorize the decision challenged as one concerning provisional measures, which is relevant for the calculation of the appeal deadline.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_50/2016

Urteil vom 22. Januar 2016

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgericht Zürich.

Gegenstand

Rechtsverweigerung (Ausstellung eines Erbenscheins),

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 16. Dezember 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich (II. Zivilkammer).

Nach Einsicht

in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 16. Dezember 2015 des Obergerichts des Kantons Zürich, das eine Rechtsverweigerungsbeschwerde des Beschwerdeführers betreffend Ausstellung eines Erbenscheins abgewiesen hat,

in Erwägung,

dass Beschwerden nach Art. 72 ff. BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet (F. HOHL, Procédure civile, Bd. II, 2. Auflage, Bern 2010, S. 545 Rz. 3072 mit Hinweis auf die Rechtsprechung), kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,

dass das Urteil des Obergerichts vom 16. Dezember 2015 dem Beschwerdeführer am 21. Dezember 2015 eröffnet worden ist,

dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 21. Januar 2016 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre, weil sie den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG nicht genügt,

dass keine Gerichtskosten zu erheben sind,

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bezirksgericht Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Januar 2016

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann