Withdrawal of Appeal Against Revocation of Attachment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for the revocation of a seizure, with the appellant filing a complaint against a decision made by the bankruptcy court of a Swiss canton. The appeal was initiated on July 2, 2012, and included a request for suspensive effect. However, the appellant later withdrew the appeal on July 31, 2012. Subsequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and decided to erase the case from the court's role, imposing judicial costs on the appellant, along with an indemnity payable to the other parties involved.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 LTF, art. 68 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Appeal Against Revocation of Attachment: The appeal was initiated on July 2, 2012, and included a request for suspensive effect. However, the appellant later withdrew the appeal on July 31, 2012. Subsequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and decided to erase the case from the court's role, imposing judicial costs on the appellant, along with an indemnity payable to the other parties involved.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is then ordered in point 1.
Cited as the basis for ordering the judicial costs against the appellant in point 2.
Cited as the basis for ordering the party costs (depenses) against the appellant in point 3.
Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal and striking the case from the roll, which is then ordered in point 1.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5A_496/2012
Ordonnance du 2 août 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
représenté par Me Philippe Currat, avocat,
recourant,
contre
1. B.________,
2. C.________,
tous les deux représentés par Me Yvan Heinzer, avocat,
3. Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne,
intimés.
Objet
révocation d'un séquestre,
recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mai 2012.
Vu:
l'acte de recours du 2 juillet 2012 et la requête d'effet suspensif qu'il comporte;
les déterminations présentées par les intimés le 9 juillet 2012 quant à l'octroi de cette dernière mesure;
la déclaration de retrait du recours du 31 juillet 2012;
considérant:
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que l'émolument judiciaire et les dépens incombent au recourant (art. 66 al. 1 et 68 al. 1 et 2 LTF);
par ces motifs, la Présidente ordonne:
1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.
2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.
3. Une indemnité de 500 fr., à payer aux intimés à titre de dépens, est mise à la charge du recourant.
4. La présente ordonnance est communiquée aux parties.
Lausanne, le 2 août 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso