Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5A_492/2017 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Concerning Child Custody and Visitation Rights

Geschäftsnummer 5A_492/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party initiated a civil appeal to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Cantonal Court's Curatelle Chamber concerning custody and visitation rights of a child born out of wedlock. Subsequently, the appellant submitted a request to withdraw the appeal. The Tribunal acknowledged this withdrawal and took the necessary steps to remove the case from its register. The appellant was assigned the judicial costs, which were adjusted due to the timing of the withdrawal. No expenses were awarded to the opposing party, as they were not invited to present observations during the appeal process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal Concerning Child Custody and Visitation Rights: Subsequently, the appellant submitted a request to withdraw the appeal. The Tribunal acknowledged this withdrawal and took the necessary steps to remove the case from its register. The appellant was assigned the judicial costs, which were adjusted due to the timing of the withdrawal. No expenses were awarded to the opposing party, as they were not invited to present observations during the appeal process.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerrufsrecht Verfahrensrechte Sorgerechtsverfahren Ehetrennung Abänderung des Besuchsrechts Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited via art. 71 LTF as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Cited as providing the link to apply the Code of Civil Procedure (PCF) for taking note of the withdrawal.
Art. 66 al. 1 LTF
Procedural basis for ordering the appellant to bear the judicial costs following withdrawal.
Art. 66 al. 2 LTF
Basis for reducing the judicial costs due to the early withdrawal of the appeal.
art. 32 al. 1 et 2 LTF
Cited to establish that the President of the chamber was competent to rule on the matter.
KI-generiert
5A_430/2012
Withdrawal of Appeal Regarding Visitation Rights
5A_457/2021
Withdrawal of Appeal Concerning Provisional Child Custody
5A_142/2007
Withdrawal of Appeal Concerning Parental Custody
5A_978/2019
Mother withdraws appeal regarding father's visitation rights; legal costs imposed despite withdrawal.
5A_813/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Child Custody

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited to establish that the President of the chamber was competent to rule on the matter.

art. 66 al. 2 LTF

Basis for reducing the judicial costs due to the early withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

Procedural basis for ordering the appellant to bear the judicial costs following withdrawal.

art. 71 LTF

Cited as providing the link to apply the Code of Civil Procedure (PCF) for taking note of the withdrawal.

art. 73 PCF

Cited via art. 71 LTF as the procedural basis for striking the case from the roll following withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_492/2017

Ordonnance du 7 août 2017

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral von Werdt, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

représenté par Me Nicolas Iynedjian, avocat,

recourant,

contre

B.________,

représentée par Me Pierre Ventura, avocat,

intimée,

1. Justice de paix du district de Lavaux-Oron, Hôtel de ville, rue Davel 9, 1096 Cully,

2. Service de protection de la jeunesse,

Unité d'évaluations et missions spécifiques,

bâtiment administratif de la Pontaise, avenue des Casernes 2, 1014 Lausanne.

Objet

garde et droit de visite (enfant né hors mariage),

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 1er mai 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par mémoire mis à la poste le 28 juin 2017, A.________ a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 1er mai 2017 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud dans la cause l'opposant à B.________.

2. Par courrier du 2 août 2017, le recourant déclare retirer le recours.

3. Il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer l'affaire du rôle ( art. 73 PCF , par renvoi de l' art. 71 LTF ), le Président de la Cour de céans étant compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ).

En principe, il incombe à celui qui retire le recours de supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Le retrait étant intervenu au début de la procédure, ces frais seront réduits ( art. 66 al. 2 LTF ).

Il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à présenter d'observations.

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties, à la Justice de paix du district de Lavaux-Oron, au Service de protection de la jeunesse, Unité d'évaluations et missions spécifiques, et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 7 août 2017

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : von Werdt

Le Greffier : Braconi